"Bolivia no probó que Chile contrajo una obligación vinculante de negociar".
Sebastián Piñera
Presidente y término de alegatos en La Haya
"No hay muro entre Chile y Bolivia. No hay ningún muro entre Bolivia y el Océano Pacífico (…) Bolivia no está encarcelada".
Claudio Grossman — Agente chileno en La Haya
Montedidier cae en poder de las fuerzas alemanas que combaten en el sector del Quinto Ejército inglés. Esta victoria es contrarrestada por el descalabro que sufren los germanos en un tremendo ataque contra Arras. El fuego de la artillería del Kaiser es espantoso y las tropas alemanas arremeten incesantemente.
Yuri Gagarin, el primer hombre en conquistar el espacio ultraterrestre y el héroe soviético más amado sacrificó su vida en un accidente de aviación.
"Estoy cayendo", fueron las últimas palabras registradas del cosmonauta que maniobraba un MIG 15 cerca el pueblo donde nació.
Con la colocación simbólica de la primera piedra en un acto de gran solemnidad, partió la construcción del Terminal de buses Carlos Oviedo Cavada. El recinto se ubicará en Pedro Aguirre Cerda y tendrá 7.245 metros cuadrados edificados sobre una superficie de 10 mil metros. El proyecto es desarrollado por Pullman y Tur Bus.
En la última jornada de alegatos, el agente chileno solicitó al Alto Tribunal que se rechace toda la demanda boliviana. Para ello, el equipo jurídico nacional se enfocó en establecer que la defensa boliviana estuvo plagada de imprecisiones y ambigüedades. Los abogados internacionales de Chile buscaron establecer que Bolivia no pudo probar, ni en la memoria, ni en la réplica, ni tampoco en los alegatos, que nuestro país alguna vez estuviera obligado a negociar, ni tampoco que esa eventual obligación todavía exista y, menos que Chile haya violado esa eventual obligación. En esencia, y según la posición nacional, Bolivia no pudo señalar el momento preciso en el que naciera esa obligación, ni tampoco el contenido de ésta y su naturaleza, es decir, si es una obligación que nace por algún acuerdo tácito, por algún acto unilateral, o bien por derecho internacional general u otro acto capaz de generar obligaciones jurídicas.
Posteriormente, el equipo jurídico nacional intentó evidenciar como un absurdo la demanda boliviana, configurándola como un reclamo que nace no sólo de actos que buscan demostrar una continuidad y una acumulación de conductas, sino también de consideraciones erradas, como por ejemplo aquella que dice que las obligaciones de Chile también nacen de las resoluciones de la Asamblea General de la OEA y del derecho internacional general. En estos dos últimos puntos, Chile se mostró contundente y claro, negando que esas resoluciones tengan el carácter de vinculante y que el artículo 3.2 de La Carta de ONU configure una obligación jurídica de los Estados a iniciar negociaciones.
Por otro lado, el equipo jurídico nacional enfatizó en lo establecido por la Corte Internacional de Justicia cuando leyó el fallo en la excepción preliminar y por el cual señaló que no corresponde a la Corte predeterminar el resultado de una eventual negociación. Con esto, se buscaba establecer, acertadamente, que la demanda boliviana excedía el ámbito de decisión del Alto Tribunal, espacialmente cuando el reclamo señala la necesidad de alcanzar "una salida soberana al Océano Pacífico". También se puso fuerza en lo relativo a los alcances de una negociación y su impacto en la diplomacia. Al respecto, Chile defendió correctamente también aquella posición que refrenda su derecho a finalizar las negociaciones cuando éstas se han llevado a cabo de buena fe y no generaron resultados positivos.
En resumen, Chile logró probar que la mayoría de los argumentos bolivianos son instrumentales a su causa y no encuentran un sustento jurídico en el derecho internacional. Sin embargo, Chile no tuvo la misma fuerza a la hora de deslegitimar el valor de los actos unilaterales, del silencio y la aquiescencia que se le imputan. Lo anterior, significa haber dejado una ventana abierta para que la Corte pueda jurídicamente determinar que Chile sí está obligado a negociar.
Pedro Díaz Polanco
Director de la Escuela de Administración Pública Uach desde La Haya
Durante las últimas semanas y meses se han registrado una serie de desalojos por intentos tomas de terrenos en la capital regional. El más difícil fue el ordenado en el sector de Martin Luther King, donde incluso se registraron enfrentamientos entre pobladores y carabineros.
Durante el fin de semana se vivió otro momento crítico respecto al problema, con la marcha convocada bajo el lema "Por el Derecho a la Vivienda y la Ciudad Digna", organizada por agrupaciones y pobladores de los diferentes asentamientos de Antofagasta.
El objetivo era, evidentemente, llamar la atención de autoridades y la ciudadanía en torno al problema.
Según los datos de Techo Chile en nuestra región existen 60 campamentos con una total de 6.771 familias que viven en hacinamiento, de allegados y muchos de ellos en zonas de riesgo. Antofagasta es la tercera región con más cantidad de familias en esta situación, después de Valparaíso y la región del Biobío.
Lo hemos dicho varias veces: La zona norte tiene aquí un enorme problema y esto tiene que ver con la potente migración de chilenos, especialmente, y extranjeros hacia la capital regional. La atracción del empleo y los salarios es una suerte de imán para quienes no tienen trabajo o buscan una oportunidad de desarrollo.
También es cierto que los inmigrantes componen buena parte de los habitantes de los asentamientos ilegales. Esa es una realidad, que redunda en una cuestión extremadamente compleja.
El déficit de viviendas, deriva en altos precios de una casa (compra y arriendo) y consecuencialmente en hacinamiento, existencia de varios hogares en un inmueble, la aparición de campamentos, sólo si consideramos el asunto como un problema económico.
Pero el fenómeno tiene también un enorme impacto social y sobre la calidad de vida de las personas.
Ciertamente las tomas son ilegales; más en sectores donde hay riesgo para las familias. ¿Pero qué hacer, entonces?
El sector público tiene la respuesta y esta no es otra que alentar un enorme plan de construcción de casas. A esta altura, simplemente, no hay otra salida.