Caso Los Pelambres plantea debate fundamental para el sector minero
fallo. Industria sostiene que desestabiliza la institucionalidad ambiental y genera incertidumbre para la inversión.
El fallo del Tribunal de Los Vilos que ordenó la demolición del tranque de relaves El Mauro de Minera Los Pelambres abrió un debate fundamental en el país y sobre el cual una región esencialmente minera como es Antofagasta tiene especial interés.
Incumplimientos a la normativa ambiental, el rechazo de las comunidades y la consecuente judicialización de los proyectos afectan de manera significativa a la industria y economía nacional, afectando decididamente la imagen de la minería y sus sectores encadenados.
Los cuestionamientos comunitarios a proyectos como Pascua Lama, Los Pelambres y el galpón de acopio para los concentrados de cobre de Sierra Gorda SCM en las instalaciones de Antofagasta Terminal Internacional (ATI), por distintos cauces están poniendo a prueba la institucionalidad, un aspecto sobre el cual el gremio minero ha reaccionado enérgicamente.
Joaquín Villarino, presidente del Consejo Minero -entidad que agrupa a las 17 empresas mineras más grandes del país- destacó ayer a este Diario que la minería es una industria de vanguardia, que trabaja con los más altos estándares en todos sus procesos.
"Sin embargo, este último tiempo hemos sido testigo de frecuentes episodios en donde vemos a las comunidades levantando la voz y criticando el actuar de estas empresas por diversos motivos. Hemos llegado a un punto en donde se requiere un esfuerzo conjunto, tanto de la empresa como de las comunidades para mejorar ese diálogo", dijo.
daños
Respecto al fallo del tribunal de Los Vilos que ordena a Minera Los Pelambres la demolición del muro del tranque de relaves El Mauro, Villarino advirtió que "las consecuencias podrían ser de un daño humano y ambiental irreparables".
Sin embargo, fue más allá y admitió que si bien esta situación afecta en primer lugar a la comunidad aledaña de la faena, "si analizamos las consecuencias para la industria, esto evidentemente tiene un impacto porque genera total incertidumbre".
En la óptica del Consejo Minero, el fallo parece ser una falta de sentido común incompresible.
"Además, debe tenerse en cuenta que el tranque fue construido después de obtener todas las autorizaciones técnicas y medioambientales correspondientes, y ha estado sometido a periódicos controles por la autoridad sin que existan mayores reparos", dijo.
El tema de fondo es que pareciera que las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) de los proyectos ahora parecieran no ser suficientes según el gremio.
criterios
En la misma tónica, el presidente de la Sofofa, Hermann von Muhlenbrock, aseguró ayer que "no comparten" la decisión tomada por el Tribunal de Los Vilos sobre la demolición de El Mauro.
"Respetamos la autonomía del Poder Judicial, pero no compartimos el criterio utilizado. La empresa cuenta con todos sus permisos ambientales aprobados y vigentes, por lo que no existe ninguna justificación para exigir una medida tan radical como demoler el tranque, lo que en la práctica significa paralizar el funcionamiento de la mina".
Von Muhlenbrock agregó que "el fallo deteriora la institucionalidad ambiental, ya que le quita toda validez y resguardo a los permisos que ésta otorga para el desarrollo y funcionamiento de los proyectos. No puede haber progreso y desarrollo si no existe la certeza jurídica mínima para operar".
Este escenario de incertidumbre que se genera para la inversión minera se ve acrecentado por la baja en las leyes promedio de mineral de los yacimientos nacionales, y el surgimiento de países limítrofes cada vez más decididos a desarrollar su industria minera como son Perú e incipientemente Argentina.
"En nuestro país necesitamos avanzar de manera sustentable e igualitaria y para esto se requiere que la institucionalidad sea robusta, independiente y transparente. Cuando un tribunal invalida una decisión técnica, que es potestad de la institucionalidad ambiental, estamos poniendo en jaque su credibilidad y garantías", finalizó Von Muhlenbrock.
preocupación
La Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) también cuestionó -a través de su presidente Andrés Santa Cruz-, el fallo del tribunal que determinó demoler el muro del tranque y que -de paso- pone en riesgo el 7% de la producción minera del país.
"Es una aberración decir que hay que derribar el tranque, ¿alguien se imagina lo que es derribar el tranque y el daño ecológico y a todo el mundo que afecta?". Y dijo que es un tema que les preocupa enormemente, ya que "la empresa tiene todas las resoluciones ambientales, todas las aprobaciones, ha cumplido en forma estricta con la legislación".