Eugenio Sugg Gálvez

La decisión del gobierno central en torno a tomar la iniciativa y demandar a Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya por el caso del río Silala, provocó distintas reacciones en Antofagasta. La mayoría se tradujo en manifestaciones de apoyo, sin embargo, se reconoce que este nuevo litigio enturbiará aún más las relaciones con el país vecino.

Ayer se comenzó a escribir un nuevo episodio de una larga cadena de desencuentros entre Chile y Bolivia. Esta vez por los derechos de aprovechamiento de las aguas del río Silala.

Bolivia defiende que el Silala está formado por vertientes cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway y que actualmente es usada mayoritariamente para faenas mineras en la región de Antofagasta.

Por esta razón anunció el sábado 26 de marzo la presentación de una demanda ante la Haya. Esa acción finalmente no fue ejecutada, lo que dio la oportunidad a Chile de tomar la iniciativa y requerir el pronunciamiento de la Corte Internacional por el tema.

La relación bilateral sigue sensible y afecta directamente a la región de Antofagasta, toda vez que la mayoría de estas reivindicaciones bolivianas están asociadas a los territorios y derechos perdidos durante la Guerra del Pacífico.

Incertidumbre

Junto con manifestar su apoyo a esta acción, el senador Pedro Araya destacó que "creemos que es una medida absolutamente oportuna, que pone fin a la incertidumbre que Bolivia quería instalar con nuestro país respecto a una demanda".

Entre otros puntos, la presentación nacional sostiene que Chile tiene derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas del Silala en conformidad del derecho internacional sumado a que Bolivia tiene "la obligación" de tomar todas las medidas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile resultante de sus actividades en las cercanías del Silala, entre otras aristas.

"Con esto Chile demuestra una vez más el respeto al Derecho Internacional y va a pedirle a un tribunal de justicia que resuelva esta falsa controversia que está levantando Bolivia. Nosotros felicitamos esta decisión porque creemos que por primera vez las Relaciones Exteriores de Chile están pasando a la ofensiva con el tema de Bolivia", cerró el parlamentario.

El historiador Dr. José Antonio González, cuestionó la real importancia del río Silala para Chile. "Es de una tremenda insignificancia, con un caudal muy esmirriado", aseguró.

El profesional sostuvo que tras esta decisión hay una intención de reafirmar una postura unitaria y de manera drástica, apoyada incluso por las figuras de los expresidentes de Chile.

"Lamentablemente, este tema no hace más que enturbiar las relaciones con Bolivia y eso en gran parte es responsabilidad del gobierno boliviano que insiste en desviar la atención de sus problemas internos hacia el exterior", aseguró González.

Intereses

En tanto, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Marcos Espinosa, valoró la decisión de la Presidenta Bachelet.

El legislador -representante del distrito donde convergen las aguas del Silala en Chile-, manifestó que "se trata de la decisión correcta porque pone en su lugar a un Presidente como Morales que subió el tono de sus declaraciones en forma descomedida, pero también porque es el justo camino".

Espinosa afirmó que la intención del gobierno de Morales con el Silala es bloquear su curso e impedir el paso de sus aguas a Chile. "Con eso miles de personas de la zona se verían afectadas, porque sus vidas y la de su escasa agricultura y ganadería dependen de esas aguas. Para nuestra población es una cuestión vital contar con ese curso hídrico".

Finalmente, el alcalde de Calama, Esteban Velásquez, también respaldó la decisión presidencial, sin embargo, hizo un alcance.

"Nos gustaría saber cuál es el verdadero interés del gobierno de Chile ¿defender a las empresas privadas dueñas del Silala o defender nuestra soberanía y que esas aguas lleguen por fin a consumo humano?", preguntó.

Pedro, Araya ,, senador

"Por primera vez las Relaciones Exteriores de Chile están pasando a la ofensiva con el tema de Bolivia".

"Este tema no hace más que enturbiar las relaciones con Bolivia y eso en gran parte es responsabilidad del gobierno boliviano".

La Presidenta Michelle Bachelet anunció ayer que Chile presentará una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra Bolivia por el río Silala.

La Mandataria explicó que mientras Bolivia defiende que sólo ellos pueden hacer uso de las aguas, Chile sostiene que se trata de un río internacional.

"El río Silala es un río internacional de acuerdo a Chile, y Bolivia insiste en que no es un río internacional y, por lo tanto, ellos pueden usar toda el agua de un río que ha sido usado mil años", explicó Bachelet durante una entrevista en Radio Zero.

"La demanda es pedir que la Corte se pronuncie para ver si es un río internacional como creemos nosotros", puntualizó.

En marzo pasado el Presidente de Bolivia Evo Morales anunció que su país presentaría una demanda ante La Haya por el caso del Silala, que se sumaría a la ya interpuesta por ese país exigiendo una negociación para una salida al mar.

La Presidenta Bachelet indicó que "nosotros hemos decidido tomar la iniciativa".

Respecto a las relaciones que ha tenido con Morales durante su segundo mandato, Bachelet sostuvo que "yo diría que públicamente, efectivamente ha cambiado el discurso del Presidente Morales hacia Chile".

Oficialización

Momentos después del anuncio de la jefa de Estado, el canciller Muñoz comunicó que la directora de Frontera y Límites en la Cancillería, Ximena Fuentes, había "hecho entrega al secretario de la Corte la solicitud de la demanda chilena para que se determine que el Silala es un río internacional. Y que por lo tanto Chile tiene derechos sobre el curso de aguas internacionales".

"Chile no puede permanecer pasivo frente a la reiterada conducta del gobierno de Bolivia de desconocer nuestros derechos por lo que hemos demandado a Bolivia ante La Haya para que resuelva la disputa", agregó el canciller.

El ministro de Relaciones Exteriores informó que Fuentes fue designada agente chilena por el caso, mientras que la embajadora en La Haya María Teresa Infante y el presidente del Consejo de Defensa del Estado (CDE) Juan Ignacio Piña, serán coagentes.

Muñoz explicó que este caso y el de la demanda marítima boliviana serán tratados de manera separada, aunque coordinada. "Los tiempos judiciales harán que no exista un traslape entre ellos y que ambos casos vayan de caminos paralelos", dijo.

La Presidenta encabezó la primera cita por la demanda, tras la cual Muñoz informó que la agente chilena y su par boliviano, se reunirían a fin de mes para coordinar los tiempos de entrega de la memoria y contramemoria.

Con la demanda, Chile busca que La Haya reconozca al Silala como un río internacional del que el país puede hacer uso. Asimismo establece que Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile producto de sus actividades en las cercanías del caudal y también informar las medidas que puedan tener efecto en los recursos hídricos compartidos.

"Es bueno también, a veces, hablar con más fuerza y decir 'basta, esto tiene un límite', porque hay una agresión permanente".

Ricardo Lagos Weber., Presidente del Senado.

"Estos son temas de Estado y sería muy extraño que alguien tuviese una voz disidente respecto de esta decisión".

Osvaldo Andrade, Presidente de la Cámara.

Evo Morales respondió a través de las redes sociales

Tras conocer el anuncio del Gobierno chileno sobre la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que se pronuncie por el río Silala, el Presidente de Bolivia Evo Morales reaccionó a través de su cuenta de Twitter, afirmando que si en el país "tienen valores", deben preguntar en dicho tribunal a quién pertenece ese recurso natural.

"Si las autoridades de Chile tienen valores deberían preguntar a La Haya a quién pertenece los manantiales del Silala", publicó el Mandatario boliviano en la red social.

Morales anunció el 23 de marzo que su país demandaría a Chile ante la CIJ por el uso "abusivo" de las aguas del Silala, y posteriormente el canciller boliviano, David Choquehuanca, indicó que la preparación de esta nueva causa tomaría unos dos años. La Paz señaló que Chile debe compensar económicamente a Bolivia por el uso de ese recurso.