Durante meses la red de salud del país y la región ha estado casi completamente volcada a dar la mejor respuesta posible a las tremendas exigencias de la actual pandemia, lo que se tradujo en ampliación de camas críticas, reconversión de unidades, capacitación y contratación de personal y, por supuesto, focalización de los esfuerzos clínicos en el tratamiento de las miles de personas que requerirían atención urgente.

Este foco ha permitido que escenas dramáticas como las observadas en hospitales de Europa en los primeros meses de este año, con pacientes hospitalizados en ambulancias y personal médico enfrentado al dilema de la "última cama", no se hayan repetido en Chile, lo que debe ser reconocido y, por supuesto, agradecido.

Sin embargo, este esfuerzo ha tenido consecuencias que han comenzado a salir a la luz y que deben también dimensionarse. La semana pasada, el Ministerio de Salud informó al Congreso el estado de las listas de espera GES (Garantías Explícitas de Salud) y no GES. Y tal como se esperaba, el impacto de la emergencia se vio reflejado en los datos. Así, las listas de espera por consultas de especialidad aumentaron 15% el último trimestre, y los pacientes que aguardan por una cirugía crecieron 9%.

La situación en la Región de Antofagasta es incluso peor. La red asistencial local, tremendamente estresada debido a la pandemia, registra a la fecha 53.742 atenciones y 8.337 cirugías no GES retrasadas, a lo que hay que sumar 651 atenciones GES (tratamientos y cirugías) pendientes.

El problema es grave y así lo han hecho ver distintos actores. Atenciones oncológicas, traumatológicas, cardíacas, oftalmológicas, siquiátricas, enfermedades crónicas de riesgo y muchas otras patologías, están postergadas y muchas sin fecha de realización.

Es cierto que la pandemia no ha pasado y el sistema de salud sigue bajo una gran exigencia, pero se hace necesario desde ya considerar también esta otra realidad. La postergación de tratamientos y cirugías está afectando las posibilidades reales de recuperación de miles de personas y aquello no puede quedar sin una respuesta por más tiempo.

Se ha dicho que las sociedades modernas, especialmente las denominadas "occidentales", se caracterizan por su respeto del gobierno de las leyes y no de los hombres. Disponen de leyes cuyos "objetivos" esenciales se orientan a delimitan el poder del Estado, proteger los derechos y libertades de las personas, habilitar tribunales fuertes e independientes que garanticen tales derechos y libertades, el cumplimiento de las leyes y controlar la constitucionalidad de la legislación.

Así, la Constitución se configura como norma esencial en dicho entramado legal destinado al cumplimiento de los objetivos enunciados. La relevancia de la discusión constitucional en la cual el país se ha embarcado deriva de aquello.

El germen del actual revisionismo constitucional lo debemos encontrar en la insatisfacción, por parte de sus promotores, del cumplimiento de todos o algunos de los objetivos referidos.

Diversos autores reprochan la existencia de múltiples constituciones, a nivel mundial, que constituyen fuentes inagotables de bondades, perfeccionismo normativo y buenos deseos, pero que, pese a ello, poco o nada aportan. Además, critican su desapego con la constitución social o histórica de sus pueblos, de su situación geopolítica, realidad material de sus instituciones o la cultura de sus habitantes.

No cabe duda que, en nuestros tiempos, el núcleo del debate constitucional debe centrarse en los individuos y, especialmente, sus derechos y libertades. Su protección, cual fortificación medieval, debe impedir al gobierno de los hombres, ya se trate del gobierno o autoridad de turno, la legislación emanada del congreso o las resoluciones de los órganos judiciales, la afectación de dichos derechos o libertades. Toda autoridad, poder, organismo o repartición del Estado deben encontrarse severamente impedidos de afectar los derechos o libertades de las personas. Esto debe configurar la centralidad en la relación de los habitantes y el Estado.

Pero resta por definir el alcance y contexto de aquella relación entre los propios individuos. Hemos podido observar, especialmente en el último tiempo, como el aparataje estatal vulnera e incurre en verdaderos manotazos a los derechos y/o libertades de connacionales so pretexto igualdad, dignidad, solidaridad o calificativos varios, pretendiendo imponer una visión de sociedad que no recoge ni reconoce los derechos y/o libertades de todos sus integrantes. Una verdadera democracia es aquella que reconoce y fortalece los derechos y libertades de todos sus integrantes, junto con reconocer sus propias debilidades y/o limitaciones. Todo aquello que se desvíe de esto último constituye una quimera e ilusión.

El jueves la PDI confirmaba el hallazgo del cuerpo de Ámbar Cornejo, adolescente de 16 años que estaba desaparecida desde el miércoles 29 de julio en la comuna de Villa Alemana, Región de Valparaíso. El cuerpo fue encontrado al interior de la vivienda de Hugo Bustamante, pareja de la madre de la menor, y quienes horas antes habían sido detenidos por su presunta responsabilidad en la desaparición de la niña.

A Ámbar se le perdió el rastro luego de buscar a la casa de su madre la pensión de alimentos enviada por su padre. La niña, marcada por una mala relación con su progenitora, vivía junto a una ex pareja de ella y la hija de éste, a la que ella llamaba cariñosamente "tía", luego que su madre la dejara sola en un departamento para comenzar a vivir con su actual conviviente.

En este caso marcado por una indefensión extrema y vulnerabilidad de una menor, había un factor cruento y que hacía más desesperante la búsqueda de Ámbar. Hugo Bustamante fue condenado por un doble homicidio tras degollar a su ex pareja y luego estrangular al hijo de ella, ocultando ambos cuerpos al interior de un tambor metálico con cal, agua y yeso, en 2005.

Por dichos crímenes, fue condenado a 15 y 12 años de presidio por homicidio simple. 27 años en total debía cumplir tras las rejas, con lo que permanecería hasta 2032 en prisión. Sin embargo, en 2016 la justicia lo premió por "buena conducta" y sólo cumplió alrededor de 11 años de cárcel tras recibir el beneficio de libertad condicional.

Debido a lo impactante del caso, Mea Culpa realizó un capítulo contando el terrible hecho, donde Carlos Pinto le preguntaba a Bustamante sobre la probabilidad de ejecutar un crimen de las mismas características que en 2005, quien afirmó que no lo sabía y que podía cometer otro asesinato si es que "explotaba" porque eso le demostraba "que no se conocía realmente".

Perdona Ámbar por todo, por dejarte sola e indefensa, por condicionar tu existencia a la libertad de alguien que nunca debió salir de la cárcel. Perdona al Estado poco robusto que te vulneró y a la justicia por no escucharte cuando pedías ayuda. Perdona a las leyes que no cuidan a nuestras niños y niñas, creando un verdadero infierno infantil. Perdónanos por nuestra visión tan miope de la realidad y por no haberte entregado herramientas concretas para resguardarte

Once años le valieron a la justicia la muerte de un asesino de mujeres y niños, dejándonos a nosotros, los espectadores y testigos de tu caso, con ira y rabia al no comprender las decisiones de quienes deberían protegernos. Hoy es un día gris, te perdimos y tu muerte es irreparable. Nos quitaron a una compañera más.