Karen Elena Cereceda Ramos

Las últimas encuestas telefónicas aplicadas en la zona con motivo de las elecciones de alcaldes, concejales, gobernadores regionales y constituyentes, arrojaron datos preocupantes sobre el nivel de desconocimiento que tiene la ciudadanía respecto de los candidatos a los distintos cargos que están en carrera.

Por ejemplo, de acuerdo a los resultados obtenidos en el Barómetro Regional 2021, realizado en conjunto con la consultora Feedback y el Instituto de Políticas Públicas (IPP) de la Universidad Católica del Norte (UCN), un 51% de los encuestados de la Región de Antofagasta dijo no saber quiénes son los candidatos a la convención constituyente, mientras que otro 26%, no supo o no respondió por quién votaría.

Desconocimiento que se repitió en la pregunta relacionada con las elecciones para gobernador o gobernadora regional, en el que también hay un alto porcentaje de desconocimiento de los nombres, puesto que sólo un 23% de los encuestados mencionó a algún candidato versus un 33% que dijo no saber o no responder y un 31% que señaló que no votaría por alguno de los postulantes que están en carrera.

Respecto a la pregunta sobre por quién votaría para el cargo de alcalde o alcaldesa de Antofagasta, un 48% mencionó a algún candidato y un 25% dijo no saber o no responder y un 17% dijo que no votará por alguno de los postulantes.

En tanto, para el cargo de alcalde o alcaldesa de Calama, si bien hay un porcentaje más alto de personas que nombran a algún candidato o candidata (61%), entre quienes no saben o no responden y que no votarán por alguno de los postulantes suman un 30%.

Análisis

Para el analista político calameño, Osvaldo Villalobos, esta situación, "parte del desinterés de los ciudadanos" y agrega que aquí hay dos factores que, a su juicio, provoca este desconocimiento. "Primero, las personas están más pendientes de cómo sobrevivir el día a día a la pandemia y mantener de alguna manera sus niveles de vida y lo segundo, es que después de pasada la efervescencia del plebiscito, volvemos a una elección tradicional que enfrenta a los partidos de siempre por los espacios de poder", explica.

Continúa manifestando que, si bien hay muchos independientes y aparecieron nuevas fuerzas políticas, "estas pierden su novedad al verse inmersas en la lógica electoral que se repite hace décadas. Cuando una persona recibe un papel en la calle lo identifica inmediatamente como propaganda política y no existe la oportunidad de interiorizarse en quién es el candidato y si proviene de algún partido. En otras palabras van todos al mismo saco".

Villalobos dice que en el desconocimiento también tienen responsabilidad los mismos candidatos. "Después del estallido social al menos produce pudor pedir el voto o mostrarse como político. Eso explica por qué las campañas , hasta ahora vistas, son mucho más austeras y despolitizadas que las anteriores. Todo lo anterior perfila a las elecciones de constituyentes y gobernadores regionales como indescifrables y con escaso interés", dijo.

Añade que resulta paradójico que "las elecciones que, en teoría deberían considerarse emblemáticas, una por continuar con el proceso del cambio en la Constitución y la otra por hacer concreto el anhelo de descentralizar el país, pierdan importancia cuando se mezclan con la vorágine de las máquinas de campaña".

"Respecto a cómo aprovechar el aplazamiento de la campaña para mejorar los índices de conocimiento, no veo que el tiempo extra influya de forma importante en el voto de las personas. Es como cuando en el fútbol un equipo va ganando 4 a 0, aunque jueguen un día completo el resultado no cambiará", añadió.

Tiempo

Juan Pardo, director del área de Estudios de la Consultora Feedback que forma parte de la ejecución del Barómetro Regional 2021, explicó que uno de los factores que habrían incidido en este desconocimiento de candidatos se debe a la cercanía entre la resolución de las candidaturas y la elección misma.

"Usualmente, por lo menos históricamente en el país, nosotros siempre hemos sabido que las campañas incluso duran hasta un año, aunque no sean oficiales", explica.

Dice también que las circunstancias excepcionales de la pandemia, "ha impedido el contacto cara a cara y, si miramos hoy día, básicamente la mayor parte de las candidaturas están volcadas a la publicidad digital y uno lo que ve en las calles son pancartas, ve gente con banderas, pero la verdad es una publicidad muy poco efectiva porque hay demasiados nombres y la gente es incapaz de retener la cantidad de nombres de las cuatro elecciones", detalló Pardo.

El director de Feedback puntualizó además que faltó una campaña más potente de educación cívica. "Hay muchas dificultades, hay un gran déficit de información pública y también faltó una campaña más profunda de educación cívica respecto de lo que significa. Yo hubiera esperado una mucho mayor difusión pero veo que, a estas alturas, es imposible lograrlo y por lo tanto, introduce un factor de incertidumbre bastante alto (...) aquí obviamente los que corren con ventaja son los incumbentes y los conocidos, los nombres conocidos tienen una gran ventaja sobre el resto", culminó.

"Hay un gran déficit de información pública y también faltó, creo yo, una campaña más profunda de educación cívica".

Jorge Pardo

director de estudios de Feedback

El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó ayer la denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido e indemnización de daño moral deducida en contra de Corporación Nacional del Cobre (Codelco), División Radomiro Tomic, por un trabajador despedido por las causales de falta de probidad e incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.

En el fallo, el magistrado Juan Carlos Vera rechazó, además, la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones deducida por el demandante, salvo lo correspondiente a feriado proporcional, por la suma de $1.977.018, correspondiente al periodo comprendido entre el 14 de junio de 2019 y el 14 de enero de 2020.

"Que la carta de despido describe lo que considera la falta de probidad y la hace consistir, en términos generales, en el ejercicio abusivo de los dirigentes sindicales, de la época, de la facultad contemplada en una cláusula del Instrumento Colectivo, que entregaba a los sindicatos de la División Radomiro Tomic, la negociación y suscripción de los seguros de vida y accidentes personales, habiéndose evidenciado un sobreprecio de 68% en las primas y la participación de la empresa Gestión y Servicios Limitada (G&S), como intermediaria, justificándose el mayor costo en la existencia de servicios superfluos o que la propia empresa proporcionaba, como asistencia psicológica o legal. El pago de estas primas eran en mitades iguales, entre la empresa Codelco y los trabajadores miembros del sindicato. La carta referida relaciona lo descrito con el contenido ético jurídico del contrato de trabajo, pero no desarrolla particularmente la causal consistente en el incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato", razona el juez.

La resolución agrega que: "(…) en la especie, inexcusablemente el trabajador actuó -en sentido amplio- alejado de las exigencias mínimas forjadas por la confianza y rectitud, ya que producto de su inobservancia -a lo menos- formó parte de una merma considerable de recursos, existiendo un ejercicio abusivo de la facultad de contratar y administrar los seguros colectivos de vida y accidentes personales, delegada en el Sindicato de Trabajadores Radomiro Tomic al que pertenecía, defraudando de forma grave la confianza depositada tanto por los afiliados del Sindicato como a la demandada, por lo que no puede alegar desconocimiento a este efecto, configurando suficientemente la causal de despido contemplada en el artículo 160 N° 1, letra a) del Código del Trabajo".

Con tres detenidos finalizó un procedimiento concretado por Carabineros de la Sección de Encargo y Búsqueda de Vehículos, luego de recepcionar la denuncia del robo de un automóvil.

De acuerdo a los antecedentes policiales, personal especializado de Carabineros recibió información sobre la posible ubicación de un automóvil robado, por lo que concurrieron hasta un inmueble ubicado en pasaje Vilama en población Bandera.

Al llegar Carabineros e ingresar al inmueble, dos sujetos -según la versión policial- intentaron darse a la fuga por el patio, acción que fue evitada por los funcionarios policiales.

Respecto al vehículo, este se mantenía en el estacionamiento del domicilio. Asimismo desde el inmueble se incautaron 17 municiones de diferentes calibres. Además se concretó el hallazgo de tres pares de patentes, dos los cuales presentan encargo por extravío.

Los imputados fueron identificados como JLAA de 25 años quien registra antecedentes penales; FIAA, 18 años, quien también tiene antecedentes, y BAGI de 72 años sin antecedentes.