La Corte Suprema finalmente acogió la solicitud de patrocinio y poder emanada por la exalcaldesa Karen Rojo para los abogados Felipe Moraga y Daniel Mackinnon, quienes desde ahora asumirán como su nueva defensa en el denominado caso Main.

El documento presentado a la Suprema tiene fecha el 5 de mayo, y se declara: "Dicho patrocinio (a la nueva defensa) se otorga en conformidad con el artículo 7° de la Ley 20.866, con firma digital avanzada tanto del poderdante como de los mandatarios, por lo que no requiere comparecencia personal para su autorización".

Asimismo, se solicitó copia de la audiencia realizada el 21 de febrero del 2021, correspondiente a la presentación de alegatos de la Fiscalía y del Consejo de Defensa del Estado, cuando se revisaba en la Corte de Apelaciones el recurso de nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que había sido presentada por la defensa de Rojo.

Con todo, el máximo tribunal de Justicia respondió en un documento, firmado por el presidente (s) de la Corte Suprema, Sergio Muñoz Gajardo, "téngase presente el patrocinio conferido" a los litigantes Mackinnon y Moraga, además de aceptar la petición de los audios.

La exjefa comunal fue sentenciada por cinco años y un día de presidio efectivo por el delito de fraude al Fisco, luego de utilizar dineros de la CMDS para costear asesorías comunicacionales de cara a su reelección al sillón edilicio.

Esta pena fue ratificada por el mismo máximo tribunal en marzo del 2022. Sin embargo, Rojo huyó del país el mismo día en que la Suprema dio su veredicto. Lo último que se supo fue que había ingresado a Ámsterdam, Países Bajos, pero actualmente su ubicación exacta es desconocida.

Por lo mismo, se levantó una alerta roja en la Interpol, con el fin de detectar cualquier movimiento fronterizo que pudiera realizar la condenada. En la misma línea, la exedil cuenta con una solicitud de extradición apenas se logre establecer su ubicación exacta.

El cambio de abogados

Fue precisamente en la clandestinidad que Rojo solicitó el cambio de representantes. Durante todo el juicio donde resultó culpable, Rojo fue defendida por la firma de Jorge Bofill.

A fines de abril, sin embargo, solicitó el cambio de representación, esta vez a cargo de los juristas Mackinnon y Moraga. Lo hizo a través de firma digital avanzada, pero fue rechazada por el Juzgado de Garantía, ordenando a Rojo confirmar el cambio por videoconferencia con el tribunal.

Esto significaba que la fugitiva tuviera que conectarse a una red de internet para compadecer, vía remota, ante el tribunal. Y dado a que la PDI mantiene en curso la investigación para establecer su localización actual, de haberse efectuado la videollamada hubiera dado pistas de su posible paradero.

En tanto, días después, y conocido el intento de cambio de defensa, la firma de Bofill renunció ante el juzgado al patrocinio de la fugitiva.

Y aun cuando se reiteró la petición para cambiar de abogados, el juzgado volvió a solicitar la rectificación por videoconferencia, con plazo de cinco días. Además, solicitó que la Defensoría Penal Pública asumiera el patrocinio de la exalcaldesa de la capital regional, quedando a cargo la defensora local jefe de Antofagasta, Claudia Nievas.

Sin embargo, la Corte Suprema finalmente aceptó la solicitud de cambio de patrocinio y poder.

"Absolutamente conformes"

Al respecto, Moraga indicó que "estamos absolutamente conformes con esta resolución de la Corte Suprema, ya que con esto se cumple con la legislación vigente, ley 20.866, que sí permite comparecer ante un Tribunal a través de firma digital avanzada, por la oficina judicial virtual y con la clave única de todo chileno".

El abogado agregó que "esto es un vuelco a lo resuelto por el Tribunal de Garantía en que se exigió erróneamente la comparecencia a través de Zoom" de la condenada Karen Rojo.

La nueva defensa de la exedil ha insistido en que se estudiará "la participación de organismos internacionales en el proceso" ya que la condena que cae sobre Rojo no tiene más instancias de apelación en Chile.

El 29% de la población en Antofagasta está dejando de pagar al menos un dividendo de su crédito hipotecario, de acuerdo con un estudio realizado por Chiledeudas a 3.000 personas a nivel regional. Además, revela que de la muestra el 60% lleva sólo un incumplimiento y el restante 40%, dos o más morosidades.

Los créditos hipotecarios se están volviendo cada vez más difíciles de tomar para gran parte de la población, a causa de las mayores tasas de interés y las restricciones bancarias, en medio de la crisis económica actual. Paralelamente, la UF superó ampliamente los $32.000 por la elevada inflación, destacan desde la entidad.

En tanto, de acuerdo con la encuesta, 51% de las personas en la zona siguen pagando los créditos hipotecarios, pero admitiendo que es con mucha dificultad, mientras que el 20% lo está realizando sin problemas pese a los vaivenes financieros que experimenta el país.

"Es alarmante que 1 de cada 3 personas estén dejando de pagar sus créditos hipotecarios, y en base al estudio que efectuamos, los factores son, además de la crisis económica, los mayores valores de los dividendos por el incremento del IPC, donde paralelamente los sueldos no suben al ritmo que el costo de la vida en general", manifestó el director de Chiledeudas.cl, Guillermo Figueroa.

Dejar de lado la UF

Frente a esto, de hecho, 74% de los encuestados afirman que los créditos hipotecarios no deberían establecerse en la medida UF, sino que por ejemplo, en pesos para que no estén sujetos a escalamientos tan fuertes ligados a la creciente inflación, donde se estima que el valor de la Unidad de Fomento podría acercarse a los $35.000 debido al rally del IPC. El restante 26% dejaría las cosas tal cual están hoy.

Asimismo, considerando a los que tienen un crédito hipotecario, 60% manifiesta que ya presenta una morosidad financiera en otros préstamos de su cartera total, 30% está cancelando sus compromisos con mucha dificultad, y 10% sin ningún problema. "Es decir, gran parte de la población regional no podría recurrir al endeudamiento para, por ejemplo, cubrir sus dividendos en los casos de falta de liquidez por ingresos propios", alerta Figueroa.

También, de acuerdo con el estudio de Chiledeudas.cl, 45% de las personas que no están pagando sus créditos hipotecarios aseguran que los bancos no les entregan alternativas adecuadas con el fin de poder cumplir estos compromisos en el marco de las cobranzas, 30% señala que se encuentra en proceso judicial con la entidad financiera, y 25% está cerca de perder su bien raíz.