No hay dudas de que el último Concejo extraordinario desarrollado el viernes fue, por lo bajo, tenso. La reunión municipal estuvo marcada por una fuerte discusión entre varios de los ediles y el alcalde Jonathan Velásquez.

Y es que, luego de que el jefe comunal informara que Yessael Leiva asumiría la administración municipal, la concejala Paz Fuica (RD) consultó a Velásquez hasta cuándo estaría trabajando Diego Yáñez, jefe de gabinete del alcalde, que en un inicio se esperaba que sucediera el mes pasado. Ahora, el edil aseguró que se efectuaría en julio.

Yáñez es uno de los involucrados en el polémico grupo de WhatsApp entre el edil y su equipo más cercano, en donde emitían fuertes epítetos contra miembros de la sociedad civil y el Concejo. Además, se suma que estaría detrás de una serie de "funas" por redes sociales en contra de concejales.

Cabe mencionar que una de las principales exigencias durante la huelga de los funcionarios municipales fue la salida de sus integrantes.

Si bien el primero en salir fue el exadministrador municipal Felipe Guzmán, el viernes Velásquez también mencionó que el otrora administrador podía reingresar para tomar la dirección de Dideco.

Todo esto generó una dura discusión y recriminaciones entre un grupo de concejales y el jefe comunal, que estaba visiblemente alterado. El jefe comunal aseguró que esta situación habría sido conversada con la asociación gremial de funcionarios municipales (Asemuch).

Cabe señalar que este medio se contactó con dirigentes de la asociación, sin embargo, no hubo respuesta hasta el cierre de esta edición.

"No tiene equipo"

Esta situación se suma a las otras polémicas que suma Velásquez solamente un año después de haber llegado al sillón edilicio, y que mantiene un quiebre entre él y los concejales.

La concejala Fuica señala que "hay una preocupación" dentro del Concejo, "porque finalmente el conflicto escaló y terminamos con un paro de funcionarios, con denuncias a la Contraloría de parte de nosotros, y lo único que se había conseguido era la renuncia de estos cuatro funcionarios del equipo de confianza del alcalde, donde el compromiso con los funcionarios y la asociación gremial era que ellos se fueran, y era uno de los motivos por lo que los funcionarios decidieron bajar el paro".

"Hubo una fecha inicial para que Diego Yáñez se fuera, no se cumplió y se extendió hasta final de mes, y ahora el alcalde decide unilateralmente darle permanencia un mes más, lo que no corresponde a mi criterio. Una persona que falta a sus compromisos, no da cuenta de capacidad de liderazgo", comenta la edil.

El concejal Waldo Valderrama (PC), en tanto, sentencia que, con la decisión de reintegrar a Guzmán en otro cargo de importancia, y de que Yáñez siga en sus funciones, "se da cuenta de dos cosas. Primero, que el alcalde Jonathan Velásquez no tiene equipo para trabajar, tiene que estar recurriendo a los mismos nombres, que son sus amigos personales (…). No tiene equipo con experiencia, con capacidad para poder dirigir el municipio".

"Lo segundo es que Jonathan, además, ha decidido tomar una estrategia frente esta crisis, que es hacerse 'el choro', como vulgarmente uno lo diría, el que realmente manda, sin entender que aquí trata con dirigentes y concejales que somos electos democráticamente, y que representamos a una comunidad. Él no es el único representante", reitera el edil.

El concejal Ignacio Pozo (PR) indica: "Ayer (viernes) una concejala le preguntó solamente cuándo iba a ser la salida del jefe de gabinete, porque fue uno de los acuerdos para poder bajar el paro, que se tenía que ir su equipo, y él principalmente, porque tenemos clarito que era quien estaba a cargo de las 'funas'. Y respondió de muy mala manera, y se generó una situación que no corresponde y no debería pasar".

"No voy a hablar de Felipe (Guzmán) como profesional, porque es muy buen profesional, y donde vaya creo que le va a ir bien. Pero la municipalidad no es una rueda giratoria, entonces creo que el alcalde no entendió nada de todo lo que pasó del paro que hicieron los funcionarios, las protestas, si va a volver una persona que presentó su renuncia", añade.

"Ha sido una burla por parte del alcalde. Espero que cumpla con los compromisos, simplemente", enfatiza el concejal Kong. Y agrega que, "si se tomó una decisión, debiese haber consecuencias y no estar en un cargo nuevamente ahí (sobre Felipe Guzmán). Al final, el alcalde más lo que habló de los apitutados y amigos, y en realidad, ha hecho es lo mismo. Veo pura inconsecuencia de su parte".

Finalmente, Karina Guzmán (FRVS) menciona que "no quedaron claras las conversaciones que tuvo él a puertas cerradas con los trabajadores. Las desconocemos, porque actúa de manera poco transparente". Agrega que "no quedó claro si llega Felipe, porque se le preguntó y dijo que estaba viendo 'opciones', no nos transparenta ningún tipo de información".