"Lo que correspondería es que el presidente llame a un gran acuerdo nacional -que evidentemente desde la oposición nosotros estamos disponibles, hemos dado incluso líneas respecto a los principios básicos que deberían quedar en un plebiscito de entrada- con las opciones como un grupo de expertos, una convención constitucional o el propio Congreso Nacional, las que deben ir en una papeleta para que sea la ciudadanía la que escoja frente al rechazo".

Paulina, Nuñez U., Senadora (RN)

"Hoy lo que corresponde es que la ciudadanía evalúe el texto Constitucional que propone la Convención. En este sentido el proyecto que presentamos, que elimina los quórums supra mayoritarios y lo rebaja a 4/7 para modificar la actual Constitución, será una verdadera llave maestra si gana el rechazo, para poder continuar con el proceso para que Chile tenga una nueva Constitución".

Pedro, Araya G., Senador, (Ind-PPD)

"En caso que gane la opción rechazo, lo que debiera hacerse es darle la facultad al Presidente de la República para que convoque a un nuevo plebiscito en el que se le consulte a la gente si aprueba o no una nueva Constitución y cuál es el mecanismo mediante el cual se debiera hacer. Para que sea la ciudadanía quienes se pronuncien respecto de cómo hacerla. Si una nueva convención constitucional, si se hace convención de expertos o la propuesta del Congreso".

Jaime, Araya G., Senador, (IND-PPD)

"Hoy, la opción es hacer un proceso legislativo donde nos dediquemos a trabajar y hacer lo que corresponde. Los cambios en la Constitución, pensando en pensiones, educación, salud y seguridad los podríamos hacer desde ya, no necesariamente esperando el 4 de septiembre. La otra opción es esperar el 4 de septiembre y comenzar a hacer la pega, pero yo creo que eso se puede dar ahora, y eso demostraría la voluntad política".

Yovana, Ahumada P., Diputada (PDG)

"Si en el plebiscito de salida gana el rechazo, esta puede ser una oportunidad de aportar en aquellos temas que siguen inquietando a la ciudadanía y de la cual no están conformes. El medio para ajustar las reformas depende claramente de las voluntades políticas y técnicas que el parlamento puede aportar, sin excluir la participación de algún panel de expertos que aporte desde su expertiz en los temas pendientes. Sin duda, este sería el camino más coherente y factible a seguir".

Carolina Moscoso C., CORE (PDG) Antofagasta

"Mi opción es por el apruebo y haré todo porque esa opción gane. Si gana el rechazo, esperaré a que se de ese escenario para tener una postura. La propuesta de la nueva Constitución señala que de ganar la segunda opción se mantiene la Constitución del 80'. Para mí en este minuto no hay otra opción".

Víctor, Guzmán R., CORE (PC), Antofagasta

"Yo no me pongo en ese escenario. Las militantes y dirigentas del Partido Socialista estamos con el apruebo sin apellidos. Estamos desplegando una campaña intensa, este es nuestro deber histórico y confiamos en que los pueblos chilenos elegirán avanzar para cambiar, y eso es aprobar. El voto del 5 dirá apruebo sin ningún apellidos".

Andrea Merino D., CORE (PS) Antofagasta

"Frente a que la opción del rechazo se imponga, lo que corresponde es que el presidente llame a un gran acuerdo nacional, y como oposición estamos disponibles. Con un plebiscito de entrada y donde se consideren profesionales competentes, sobretodo abogados (as), grupo de expertos, parte del Congreso Nacional, personas de la academia y ciencia, entre otros".

Luis, Aguilera V., Concejal (RN), Antofagasta