Redacción

Santiago amaneció ayer cubierto por una gran nube de humo debido a distintos incendios forestales cercanos y lo más probable era que hoy ocurriera lo mismo.

La diferencia es que ayer, cuando ya estaban funcionando colegios, jardines infantiles, oficinas, gimnasios y todo el transporte público, recién cerca de las 10.00 de la mañana una autoridad anunció que se decretaría una alerta sanitaria, pero no se entregó información sobre medidas, sino que solo recomendaciones como cerrar las ventanas, no realizar actividades al aire libre y ojalá usar mascarilla.

La indignación cundió, sobre todo entre los alcaldes, pues los incendios más grandes habían comenzado a arrojar el miércoles cenizas sobre la capital y entre entonces y ayer en la mañana, pese a las advertencias de los expertos, no se tomó ninguna medida preventiva. Aun más, la única confirmación de la autoridad fue que no se suspenderían las clases, a pesar de que 15 comunas, con el 7% de los establecimientos, optaron por hacerlo.

La delegada presidencial de la Región Metropolitana, Constanza Martínez, anunció que se decretó una alerta de riesgo sanitario debido al humo y pidió a las personas de riesgo evitar exponerse al humo. "Hay que evitar los traslados que no sean estrictamente necesarios", dijo.

El humo proviene de varios incendios cercanos, entre ellos el del Fundo Carén, en Curacaví, se dejó caer desde el jueves en la tarde sobre la capital y ayer la contaminación era peor que la que se registra los meses de invierno, recordó el exministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena: "Son concentraciones que superan los 200 microgramos de material particulado.

La Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) explicó que el humo de los incendios forestales "es una mezcla de gases y partículas de árboles y materiales que puede dañar ojos, irritar el sistema respiratorio y empeorar la condición de salud de personas con problemas cardíacos, pulmonares y respiratorios".

"medida un poco tardía"

El alcalde de La Florida, Rodolfo Carter, quien compartía la misma indignación que transeúntes en el centro de Santiago que no tuvieron ninguna señal de alerta, denunció que los "ministros se escondieron y a las 09:40 en una vocería que sólo confunde a la ciudadanía, dicen que están 'evaluando medidas por el humo de los incendios forestales'. La emergencia lleva 18 horas y anuncian 'diagnóstico': pongan el despertador en La Moneda".

El alcalde de Lo Prado, Maximiliano Ríos (PPD), dijo a Emol que "a primera vista, la alerta por riesgo sanitario puede parecer una medida un poco tardía".

Llamó la atención la frase de la ministra de Salud, Ximena Aguilera, quien ayer en la tarde dijo que las condiciones del aire en Santiago eran "normales" y "no representa un riesgo para la salud la presencia de humo sobre la Región Metropolitana". También descartó aumentos en consultas respiratorias y otras "anomalías".

Sin embargo, hoy se podría repetir la nube de humo matinal y los efectos de los incendios podrían durar unos nueve días.

El Gobierno expresó ayer su "preocupación" por la situación de los derechos humanos en Perú, donde ya han muerto al menos 18 personas en distintas manifestaciones, pero no aclaró si apoya o no a la presidenta peruana, Dina Boluarte.

"Estamos sumamente preocupados por la situación que está ocurriendo en Perú. Por una parte, respecto a los chilenos que están varados allá, pero también estamos muy preocupados por la situación de los derechos humanos", dijo la canciller Antonia Urrejola.

La ministra explicó que la Cancillería está trabajando en un "plan de acción" para atender a los más de 300 chilenos varados en el país vecino, pero reconoció que ahora mismo resulta "difícil" evacuarlos.

"En este momento, el aeropuerto está cerrado como también las carreteras, por lo tanto es bien difícil sacar a las personas de ahí", agregó.

El Gobierno de Chile pidió "respetar los derechos humanos" el pasado 7 de diciembre, cuando el entonces presidente Pedro Castillo fue depuesto y detenido tras su intento de disolver el Congreso y declarar un estado de excepción, pero hasta ahora no ha aclarado su postura oficial sobre la crisis.

"Nuestro país hace un llamado enfático a que se respeten los derechos humanos y las libertades fundamentales, y reafirma su compromiso con la democracia y el diálogo como el camino para superar este complejo momento", declaró entonces la Cancillería.

Si bien nuestro país se abstuvo de firmar el pasado 13 de diciembre la carta en la que México, Argentina, Colombia y Bolivia cerraron filas en torno a Castillo, tampoco ha reconocido oficialmente a Boluarte.

El propio presidente chileno, Gabriel Boric, recibió a Castillo en La Moneda el pasado 29 de noviembre, días antes del inicio de la crisis.

Hasta el cierre de esta edición se contabilizaban 20 muertos en el país vecino.

José Tralcal Coche, uno de los condenados por el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay en el año 2013, accedió al beneficio de la libertad condicional tras un dictamen de la Corte de Apelaciones de Temuco que dio curso a una apelación que realizó la defensa del imputado.

Al cierre de esta edición se esperaba que Tralcal, condenado junto a su primo Celestino Córdova por el asesinato, saliera en libertad del Centro de Educación y Trabajo de la comuna de Victoria, donde cumple su sentencia.

Cabe señalar que el 15 de octubre, la Comisión de Libertad Condicional del Poder Judicial había rechazado la apelación de la defensa, pero ahora la decisión fue tomada por la los ministros de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco.

Tralcal fue condenado a 10 años de cárcel en 2018, por lo que llevaba al momento de apelar cuatro años cumplidos.

De inmediato surgieron críticas a la decisión.

El diputado opositor Miguel Mellado (RN), dijo que es "una muy mala señal" el beneficio otorgado a Tralcal, pues no ha cumplido ni "la mitad de la pena. Cuando los chilenos piden mano dura contra la delincuencia y el terrorismo, ¿Qué hacen los jueces? Dejan libre a los asesinos del matrimonio Luchsinger Mackay que fueron quemados vivo".

"aplican mal la ley"

"Están aplicando mal la ley. Hay votos de minoría que hay que revisar porque lo que hacen estos jueces deja en un muy mal pie a la justicia chilena", manifestó, mientras que la senadora independiente Carmen Gloria Aravena pidió al Gobierno apelar a la decisión de la Justicia, al tiempo que consideró "de la máxima gravedad, porque deja en libertad a un delincuente extremadamente peligroso, no cumpliéndose con los requisitos que establece la ley, que no tiene conciencia del delito y menos arrepentimiento alguno por el brutal crimen".