Redacción

La bancada de diputados de Renovación Nacional eligió los nombres para presentar a la Comisión de Expertos y el Comité Técnico de Admisibilidad en el segundo proceso para redactar una nueva Constitución.

En concreto, son dos seleccionados por el partido para la primera instancia, el exministro de la Secretaría General de la Presidencia durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, Juan José Ossa, y la investigadora del Centro de Justicia Constitucional de la Universidad del Desarrollo, Catalina Salem.

Por otro lado, los parlamentarios de RN designaron como árbitros a la exministra del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, y el académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Víctor Avilés.

El jefe de la bancada, Andrés Longton, señaló que "sin ninguna duda, representan la experiencia y las capacidades técnicas. Además, tienen las capacidades políticas de diálogo para poder llegar a acuerdo".

El diputado aseguró que estas elecciones permiten que "tengamos por fin una Constitución que no sea refundacional ni partisana, y que profundice la capacidad de poder ponernos de acuerdo".

El plazo para que los partidos políticos presenten sus nóminas es hasta el próximo lunes a las 20 horas. En total la Comisión de Expertos estará conformada por 24 personas que serán designados en partes iguales por la Cámara de Diputados y el Senado, quienes deben redactar un anteproyecto constitucional junto con las líneas y límites para los consejeros.

Una o dos listas

En el oficialismo se mantiene la discusión sobre cómo se presentarán a la elección de consejeros constitucionales, pues en el Socialismo Democrático hay voces que apuntan a dos listas, mientras en Apruebo Dignidad se cuadraron para abogar por una opción única.

Ayer, en la sede del partido Liberal, representantes de ambas coaliciones conversaron sobre la situación, pero no hubo acuerdo.

La presidenta del partido socialista, Paulina Vodanovic, indicó que "el PS reafirma su voluntad de lista única y hacer los máximos esfuerzos para construir aquello y en eso estamos trabajando. Hoy hemos hecho algunas propuestas al interior de la reunión, las van a estudiar el resto de los partidos".

En la misma línea, el presidente de Revolución Democrática, Juan José Latorre, manifestó que "nosotros como RD hemos sacado un voto político de la más amplia unidad del oficialismo, tal como lo ha pedido el Presidente. E incluso estamos disponibles a una conversación y coordinación con la DC, respetando su autonomía, que está fuera del gobierno, pero entiendo que puede ser un actor clave en una relación de colaboración".

El cadáver de un león fue dejado ayer frente al Palacio de Gobierno por un grupo de personas que dijeron trabajar en un zoológico en Los Ángeles, Región del Biobío, en protesta por un operativo del Servicio Agrícola Ganadero (SAG) que habría obligado a anestesiar a los animales. En el proceso, el león, llamado Zeus, habría muerto. El servicio dependiente del Ministerio de Agricultura lamentó el deceso del ejemplar y, aunque descartó haber participado en la sedación, explicó que así es como se desarrollan estos operativos.

"El Gobierno mata animales. No más pitutos políticos en el SAG", decía el cartel que representantes del zoológico pusieron detrás del cadáver del león, siendo este cubierto con un plástico frente a La Moneda. El representante legal del recinto al que pertenecía el felino, César Chananpa, dijo que el servicio "nos obliga a sedar a todos nuestros animales que lo requieran para hacer lectura de su chip identificatorio, porque, según ellos, había problemas con la trazabilidad".

"No había ningún problema con la trazabilidad de leones, porque nosotros no hemos ingresado ni sacado leones africanos de estas características de nuestro recinto, pero aun así nos obligaron", agregó Chananpa, argumentando que "en el SAG no hay profesionales competentes, sino que hay militantes de partidos políticos. Hoy día quien dirige esa institución no es un médico veterinario, no es un ingeniero agrónomo".

El SAG respondió que "el proceso de anestesia es parte de los procedimientos habituales que se realizan para el manejo correcto de este tipo de ejemplar, y es requerido para llevar a cabo un proceso de revisión seguro y que salvaguarde la integridad física tanto de los animales como del personal".

El SAG también rechazó la manifestación porque "atenta contra la dignidad del animal", motivo para analizar la presentación de acciones legales. La PDI investiga el caso.

Desde el siglo XVIII en adelante la humanidad mantuvo una visión progresista de la historia: creyó que el futuro iba a ser necesariamente mejor que el pasado; que íbamos a ser más cultos, más libres y tener menos problemas que nuestros antepasados. Con todo, el siglo XX se encargó de dar algunas poderosas señales que nos indicaron que las cosas no eran tan simples. La más fuerte fue la sorprendente llegada de la Primera Guerra Mundial, precisamente en una época de gran esplendor cultural, seguida de su continuación, la Segunda Gran Guerra. La civilizada Europa se sumergió en una barbarie que costó la vida de muchísimos millones de personas.

Sin embargo, a pesar de esos remezones, el común de los mortales siguió convencido de que su existencia iba a ser mejor que aquella que habían llevado sus padres. Esto sucedió en casi todo el mundo, pero de modo muy singular en Chile. De manera especialmente clara, esta confianza en el futuro era perceptible entre nosotros hasta, por poner una fecha, el año 2014. En efecto, con la Concertación y el primer gobierno de Piñera el país creció de un modo que sorprendía a los observadores extranjeros: había trabajo y millones de chilenos salieron de la pobreza en un plazo relativamente corto de tiempo. Nuestra esperanza de vida superó, por ejemplo, al promedio de los Estados Unidos; el peso era una moneda respetada y el país vivía en paz.

Algo semejante habría sido inconcebible cincuenta años atrás. Yo mismo me acuerdo del Chile de fines de los sesenta y de la década de los setenta, cuando era habitual ver a niños sin zapatos y con las ropas andrajosas. La desnutrición era un flagelo que parecía muy difícil de vencer: ahora nuestro problema es la obesidad.

A pesar de eso, tú miras el futuro con inquietud. Si estás mínimamente informado, sabrás que los próximos años serán difíciles para la economía nacional y -por supuesto- también para ti.

En el ámbito internacional, las cosas están más que complicadas. Esta semana el presidente ucraniano Volodimir Zelenski nos ha alertado acerca de cómo "la tiranía avanza a paso más rápido que la democracia". Es verdad que se trata de alguien que está angustiado ante la persistente agresión rusa, que va a cumplir un año; pero también en Latinoamérica hay señales preocupantes. No me refiero sólo a las tiranías como las que existen en Nicaragua, Cuba o Venezuela, donde ser opositor constituye un riesgo para la vida, sino también a la inestabilidad de nuestros vecinos. En Argentina, Perú o Bolivia resulta difícil saber lo que pasará mañana.

El futuro se nos ha puesto mucho más difícil que antes. No estábamos acostumbrados a que el porvenir se nos mostrara caprichoso e incluso amenazante.

¿Podemos sacar algo bueno en este panorama desalentador? Pienso que mucho. De partida, nosotros, que hemos estado tan preocupados de los medios, incluso anestesiados por la obsesión de acumularlos hasta el infinito, ahora podemos plantearnos la cuestión de los fines, de las razones para vivir.

Vienen tiempos difíciles, pero ellos representan una oportunidad para ser más solidarios. En una época marcada por un individualismo enfermizo, podremos darnos cuenta de que para salir adelante necesitamos a los otros y ellos nos necesitan.

Casualmente, cuando me disponía a terminar esta columna, la vista se me fue hacia el diario que estaba sobre mi mesa. Me distraje con una entrevista a una antropóloga española que visitó nuestro país. Allí explica, por ejemplo, la importancia de las abuelas para la sobrevivencia de la especie humana. En las sociedades cazadoras-recolectoras contar o no con ellas significaba "hasta un 40% de supervivencia de los nietos". Para esta estudiosa, la empatía, la preocupación por el enfermo, por el más débil, ha sido una clave decisiva para la subsistencia de la especie.

Ella habla de cosas que sucedieron hace muchos miles de años. Yo pienso que en tiempos como los nuestros han adquirido una notable actualidad.