Concejo aprueba modificación de proyecto para habilitar 100 cámaras de televigilancia
SEGURIDAD. Son $385 millones los que serán destinados en la operación y mantención del proyecto por los próximos cinco años. El costo total supera los $2.811 millones.
Por ocho votos a favor, uno en contra (Natalia Sánchez) y dos ausentes en sala, el concejo municipal aprobó durante la jornada de ayer, la modificación presupuestaria del proyecto denominado "Adquisición, Sistema Televigilancia, Comuna de Antofagasta", que pretende habilitar 100 cámaras de televigilancia en distintos sectores de la comuna.
El proyecto, que se originó en la administración de la exalcaldesa Karen Rojo, tiene un costo total, actual, de poco más de 2 mil 800 millones de pesos (durante los cinco años que dura el proyecto), y un costo de operación y mantención anual de $385 millones. Si bien ya había sido aprobado en el concejo municipal (el 12 de diciembre de 2022), por un monto de operación y mantención anual de $55 millones una serie de observaciones llevaron a actualizar los valores del mismo, incluyendo costos por el total del periodo (5 años) y no solo anuales. Dicha modificación en la actualización de los valores, elevó los costos anuales a cerca de $77 millones.
Así lo explicó Claudio Quiquincha, director (S) de Secoplan al manifestar que "producto de una serie de observaciones que fueron emitidas por el ministerio de Desarrollo Social, para poder generar una aprobación definitiva a este proyecto, se solicitó una modificación respecto a la mantención del mismo (...) finalmente, lo que se nos solicita para poder llevar a cabo este proyecto, postulado al FNDR, es que los costos de mantención y operación sean ajustados y que a su vez no sean considerados solo por año, sino por el periodo de la mantención que en este caso, son cinco años. Al ajustar estos montos, el valor deja de ser de $55 millones mensuales y se aproxima a los $77 millones".
Agregó que "¿Por qué se modifica?, porque hay cámaras que están emplazadas en sectores que no tienen una conexión fácil desde el punto de vista eléctrico, porque no hay factibilidad para ello, por ejemplo en un sector cercano al aeropuerto, y eso significa que la cámara tiene que ser energizada a través de otro sistema, en este caso el sistema fotovoltaico".
Asimismo, manifestó que "lo otro que hay que considerar es el apoyo. Cuando uno tiene fibra óptica y quiere establecer una conexión a estas cámaras, tiene que considerar que este cable, junto a otros cables, van a pasar por un poste, y ese valor de apoyo del poste es un arriendo que se debe considerar y que las empresas mantenedores deben asumir".
Características
En total, el proyecto considera implementar 100 cámaras de seguridad, 85 cámaras PTZ (Pan-Tilt/zoom), que permiten al monitor de la cámara, poder moverla en diferentes direcciones, abarcando mayor cantidad de terreno y con mayor potencia de zoom. También incluye la instalación de 15 cámaras con paneles solares. Para su base, se solicitaron 100 postes metálicos, modelo Hilite, de 12 metros de altura, en los cuales se implementará un sistema de seguridad para las cámaras.
Seguridad
Respecto de la aprobación de esta modificación, que permite finalmente, proseguir con el proyecto y su importancia para la comunidad, el concejal Camilo Kong, manifestó durante la instancia, que "Yo estoy a favor de ampliar el número de las cámaras de televigilancia. Hay que recordar que no solo hay delitos violentos, puede haber casos de acoso en las calles, problemáticas entre vecinos, accidentes de tránsito. Las cámaras de televigilancia son un medio de seguridad también para los vecinos, para tener pruebas ante estos hechos. Países como China, tienen un montón de tecnología y cámaras y los niveles de inseguridad ahí, son menores (...) quizás, uno no quiere estar tan observado al caminar por la ciudad, pero hay que ponerse en el papel de los vecinos, quienes hoy son los que piden más seguridad".
Una opinión similar manifestó durante la sesión, la concejala Paz Fuica, quien sostuvo que "yo aprobé, ya que este es un compromiso con los vecinos, y si no tenemos en estos momentos un mayor contingente policial, es la tecnología la que debe ayudarnos en esto con esto, pero sin duda esperamos que también este nivel de inversión, sea en términos de prevención".
Rechazo
Una visión distinta, manifestó la concejala Natalia Sánchez, quien fue la única edil en rechazar esta modificación, argumentando que la diferencia en el costo, no se justifica basado en los índices delictuales.
"El 12 de diciembre del año pasado, se nos hizo aprobar lo que acá aparecen como 1.890 millones, más los $55 millones por año (correspondiente a la operación y mantención de las cámaras), por medio de este FNDR, y hasta hora solo vemos que aumentan los montos, porque desde mayo del 2012, no hemos visto una disminución de la violencia y de la inseguridad. Es por ello, que me parece que esta inversión, que es más del doble de la subvención que se le entrega a la Corporación Municipal de Deporte y Recreación, es completamente inadecuada a mi juicio y por lo tanto, rechazo", manifestó.
"Aprobé, ya que este es un compromiso con los vecinos y si no tenemos un mayor contigente policial, será la tecnología la que debe ayudarnos con esto (seguridad)".
Paz Fuica, Concejala
"No hemos visto una disminución de la inseguridad, por ello me parece que esta inversión, que es más del doble de la subvención que le damos a la CMDR, es inadecuada".
Natalia Sánchez, Concejala