Han pasado 14 años y el plan de Descontaminación Atmosférica de Calama (PDA) aún no se logra aplicar. Esta fue una obligación definida luego que en la capital de El Loa se sobrepasaran los límites permitidos y fuera decretada como zona saturada de contaminación.

Fue, en esas fechas, que se inició el trabajo para aplicar medidas de mitigación a través de un estudio denominado PDA y que regularía las emisiones de todos los agentes contaminantes.

En el camino, de zona saturada se bajó a latencia y con ello los retrasos en la ejecución de un plan que recién pudo ver la luz hace un par de años, pero que a principios del mes pasado fue anulado por el Tribunal Ambiental, que ordenó un nuevo estudio.

Con ese fallo todo lo avanzado se detuvo, aunque las autoridades de la Secretaría Ministerial de Medio Ambiente, informaron que continuarán con algunas medidas de mitigación que ya habían implementado. La diferencia es que al anular el plan lo que se haga dependerá de la buena voluntad de los intervinientes.

Y eso es lo que preocupa a las organizaciones ambientalistas y al alcalde Eliecer Chamorro, quienes plantean que los niveles de polución siguen en niveles elevados y las enfermedades asociados, como el cáncer de pulmón, ocupan las cifras más altas a nivel nacional. Esto, a juicio de ellos, obliga a tomar medidas de urgencia y es lo que esperan se concrete con la visita de la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, anunciada para hoy.

Insistirán en el manejo independiente de la red de monitoreo ambiental y que se incluyan las mediciones de la estación eliminada del Servicio Médico Legal.

Junto a ello se espera que se anuncien acciones mitigatorias de mayor impacto que pavimentaciones y riego de calles. Apuntan a que la minera estatal empiece con tareas como arborización y control estricto del polvo en suspensión y de las emisiones de gases de sus plantas.

En su libro "Economía y Sociedad" (1922) el sociólogo Max Weber plantea la diferenciación entre ambos conceptos. Por "poder" se entiende "la probabilidad de imponer la propia voluntad dentro de una relación social, aún contra toda resistencia y cualquiera que sea el fundamento de dicha probabilidad". En tanto, la "dominación" se define como "la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos específicos o para toda clase de mandatos".

Un buen liderazgo, nacional y local, debe llevar aparejado ambos conceptos para que su poder sea efectivo, caso contrario, se cae en un tipo de "liderazgo asignado" en donde se concibe automáticamente a una persona como líder por el sólo hecho de tener un cargo designado o de elección popular, sin trascender más allá. Por otra parte, desde la perspectiva de Weber, el poder y la dominación ejercidos por una autoridad no necesariamente deben ser negativos - como se piensa habitualmente- si no que puede contener elementos positivos. De hecho, cuando lo último ocurre es mucho más probable que quien esté investido de un liderazgo real, ejerza tanto poder como dominación simultáneamente, ya que la percepción de las personas será que el líder actúa en beneficio de un proyecto colectivo y no personal. Sin embargo, la mayoría de las veces podemos encontrar a nivel nacional y regional, autoridades de diversos sectores políticos, que ingenuamente asumen que por poseer cierto grado de poder logran dominar a sus huestes, lo que no siempre ocurre, produciéndose muchas veces desavenencias y desencantos.

Es absolutamente necesario que en nuestro país y región proliferen liderazgos positivos, que estimulen la concordia y proyectos colectivos, evitando la denostación constante con sus propias huestes por ambiciones personales o por comprobar que no se ejerce "dominación" sobre las personas, pero si un "poder", aunque absolutamente incompleto.

Es por ello que las próximas elecciones, previstas para 2024 y 2025 en nuestro país, debiesen ser reflejo de la emergencia de nuevos liderazgos, con discursos sólidos y propuestas serias. Las selfies, el egocentrismo, la visión corto placista, el personalismo así como el travestismo político (o dicho coloquialmente, "las vueltas de chaqueta en el discurso") dañan profundamente nuestra democracia y podrían ser el caldo de cultivo para una mayor preferencia de los ciudadanos por el establecimiento de regímenes autoritarios, que se presentan como la panacea. De hecho, los resultados de la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) publicadas en enero del presente año, indicaron que un 19% y 25% señalan que "en algunas circunstancias un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático"; y que "a la gente como uno, le da lo mismo un régimen democrático como uno autoritario", respectivamente. Ambas opciones registraron un alza de entre 6 y 8 puntos respecto a la medición anterior. En contraste, se evidenció una caída de 12 puntos en la afirmación "la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno".