Jonathan Villella C.

Un nuevo plazo para cumplir con el fallo realizado por la Corte Suprema (que venció el 7 de junio), otorgó recientemente la Corte de Apelaciones de Antofagasta a la municipalidad de Antofagasta, para implementar tanto el cierre perimetral como el servicio de vigilancia en el exvertedero La Chimba.

La prórroga, en primera instancia estaría otorgando 160 días más a la casa consistorial para cumplir con la sentencia, una vez que los terrenos sean entregados a la empresa que se adjudicó el proyecto de construcción del cierre perimetral adjudicada a la unión temporal de proveedores Celpa Spa y Sociedad de Inversiones Navidad Limitada.

Cabe indicar que dicho contrato fue adjudicado posterior a la presentación por parte de la municipalidad, el 9 de agosto, de un escrito con todas las gestiones y acciones que la casa consistorial realizó para cumplir con el fallo, tanto en lo referente al muro como con el contrato de guardias.

Lo anterior, luego de la solicitud de suspensión del cargo por cuatro meses, que realizó la semana pasada el abogado Javier Mandarelis como sanción al alcalde Jonathan Velásquez, por no cumplir con los plazos estipulados para el cumplimiento del fallo en cuestión. Lo que finalmente fue desestimado por la Corte.

"En relación a la ejecución de las obras de este contrato, la Municipalidad recurrida deberá informar a este tribunal de alzada, mensualmente, los avances de la obra y la forma como éstos se ajustan a la carta gantt que se acompañará, hasta la completa ejecución de la obra en el plazo de 160 días corridos, que indica la cláusula novena del mentado contrato (...) en relación al contrato de guardias de seguridad, deberá la recurrida informar a esta Corte de Apelaciones los avances en la ejecución de la obra, de acuerdo a las etapas indicadas en la cláusula séptima del contrato respectivo, de forma mensual hasta la completa implementación del sistema de seguridad, en los términos regulados en la cláusula en comento", explica a modo de respuesta, la sentencia de la corte del 11 de agosto.

Insuficiente

Para la concejala, vecina del sector norte, Karina Guzmán, tanto el fallo de la Corte como las medidas que ha tomado el municipio para acatar la sentencia, son insuficientes en la medida que no resuelvan el problema, en los tiempos otorgados.

"De hecho han actuado por obligación de la justicia, por presión de los vecinos por la presión que hemos puesto en concejo municipal, en las autoconvocatorias que hemos tenido, porque iniciativa por parte del alcalde no hemos visto nada en este tema (...) es lamentable la situación que sigue ocurriendo en el exvertedero. Anoche hubo una quema nuevamente, las quemas ocurren todos los días, tanto en el ex basural como en los alrededores, y tal como dijo la seremi de Bienes Nacionales, la responsabilidad del municipio es tanto en el exbasural como en los alrededores", dijo.

En la misma línea, el concejal Luis Aguilera sostuvo que "la corte no consideró que el alcalde desde que asumió, es decir hace más de dos años, no generó acciones tendientes a cuidar la salud de los vecinos y a resguardar un bien inmueble fiscal con comodato vigente al municipio. Producto de esto último, las quemas y los incendios aumentaron, se produjeron incluso muertes dentro y fuera del exvertedero y la directora del INDH señaló vulneración de derechos a los vecinos del sector, todo esto está oficiado a la contraloría por este concejal".

Agregó que "he de esperar que en este nuevo plazo, el alcalde se preocupe de que las obras se ejecuten con diligencia y con apoyo en materia de seguridad municipal y solicité seguridad policial, para que no exista ningún problema".

"Las quemas ocurren todos los días y tal como dijo la seremi de Bienes Nacionales, la responsabilidad del municipio es tanto en el exbasural como en los alrededores".

Karina Guzmán, Concejala