CORE desiste de revisión de proyectos de asignación directa
CONVENIOS. Ante la falta de antecedentes, tiempo e información para la evaluación.
La comisión ampliada del Consejo Regional desistió de la tarea de revisar los proyectos que prioriza y asigna directamente el gobernador regional.
Una solicitud que había sido planteada por el gobernador regional Ricardo Díaz al pleno del CORE en agosto pasado, en medio de los cuestionamientos a proyectos de asignación directa, como el de remodelación de fachadas de la Fundación ProCultura.
En razón de esto último, la medida apuntaba a transparentar este mecanismo de asignación de recursos por parte de los gobiernos regionales.
En el último pleno del jueves 14 de septiembre se tenía en tabla 23 proyectos para revisión del Consejo Regional que habían sido priorizados por el Gore para su adjudicación. Sin embargo, la comisión mixta ampliada comunicó la decisión de "desistir" de la facultad delegada por el gobernador regional debido a la falta de antecedentes, tiempo e información para la evaluación de los proyectos.
Falta de información
Para la consejera regional por Antofagasta, Carolina Moscoso (PDG) la decisión transversal de los 10 consejeros que integraron la comisión ampliada se fundamenta en las múltiples dudas y falta de antecedentes que resultaron del primer análisis de la nómina de 26 proyectos presentados para la evaluación por parte de la División de Desarrollo Social (Dideso) del Gobierno Regional.
"Comenzamos en la mañana del martes (12 de septiembre) y nos encontramos con la sorpresa de que llegaron algunas iniciativas que estaban con falta de antecedentes. Nos encontramos con iniciativas que estaban mal redactadas en los formularios. Veíamos que luego de casi cinco horas, habíamos revisado solo dos iniciativas. Entonces, dijimos si vamos hasta con este ritmo resulta un trabajo inoficioso", sostuvo.
Una visión similar tiene el consejero regional Víctor Guzmán, quien dijo que al ser muchos proyectos para analizarlos en una sola jornada, "finalmente tomamos la resolución que por este año la asignación directa que por ley le corresponde priorizar al gobernador se mantuviera para que el próximo año y lo que queda de este año discutir la modalidad de acción porque es imposible analizar 26 proyectos en una sola jornada".
La consejera regional Sandra Berna (DC) si bien apoyó la iniciativa del gobernador regional, apuntó a la modificación del mecanismo para la asignación directa de recursos y que todas las iniciativas sean revisadas en conjunto por el Consejo Regional".
"El (gobernador) presentó sus proyectos cerca de 22 iniciativas que tenía para que nosotros los pudiéramos revisar, pero vimos que era muy corto el tiempo (…) y como ya los profesionales del gobierno regional los tenían revisados y había que hacerle un nuevo chequeo, quedamos en acuerdo que lo hiciera él como lo estaba haciendo y que ya el próximo año con los nuevos recursos, con una base más clara empezar nosotros a participar. Que ya no haya una asignación directa, sino que todo pase por el Consejo", indicó.
La consejera regional Andrea Merino (PS) explicó que antes de que se separara el Gobierno Regional y desaparecieran las Intendencias, el Core aprobaba todos los proyectos. Sin embargo, tras la modificación en la ley solo pasan las iniciativas sobre las 7.000 UTM.
Merino dijo estar de acuerdo con que el CORE tenga más atribuciones. "Por mí, revisaría todo. Me parece bien que el gobernador regional haya devuelto esa facultad porque así uno revisa todos los proyectos, si después son cuestionados pudiste hacer un control ahí o fuiste parte de la decisión".
Críticas
La consejera regional Alejandra Oliden (Indep.), señaló que el gobernador regional en un "buen gesto" para tener mayor transparencia les traspasó a los consejeros la posibilidad de revisar los proyectos. Sin embargo, critica que los antecedentes de los más de 26 proyectos se los hayan entregado un día antes de realizar la comisión para la revisión de éstos.
"Lo que era imposible hacerlo, ya que en la comisión alcanzamos a ver dos proyectos y los proyectos habían ingresado en abril, mayo. O sea, tuvieron una cantidad de meses increíbles para hacernos llegar los antecedentes y esto no fue así. Tuvimos consejos con dos o tres puntos en tabla, teníamos muy pocos temas que tratar en las sesiones anteriores y en esta última nos pasó todos los proyectos", indicó.
El consejero regional Dagoberto Tillería (UDI) indicó que se reunieron en una comisión ampliada la mayoría de los consejeros regionales y decidieron que el gobernador regional siga asignando los fondos tal cual como se venía haciendo.
"Primero, y lo principal es que no vamos a asumir como consejeros regionales una responsabilidad de algo que ya comenzó así. Y segundo, no están dadas las condiciones para que nosotros hagamos ese trabajo en tan poco tiempo, no conociendo ciertas partes. Hay proyectos de abril, mayo y que recién nos están entregando a nosotros para poder revisarlos en una semana", indicó.
En tanto, el gobernador regional Ricardo Díaz señaló que la idea era que frente a los cuestionamientos que habían existido, en aras de mayor transparencia que los consejeros regionales pudieran tener una revisión previa antes de ser aprobados los proyectos.
"El acuerdo en que quedamos es que se va a crear un sistema para que eso se pueda implementar adecuadamente a partir del próximo año, para que puedan estar todos adecuadamente con los criterios para poder revisar y con tiempo para poder aprobar los proyectos", indicó Díaz.