Derechos, derechos y derechos, y ¿qué es de los deberes? Lo firmo y lo reafirmo, los deberes son primeros. Y es curioso, los deberes nacen en uno mismo y consigo mismo, y luego, en su relación con el prójimo, con el tú. Todos los días, todo el día. Primer deber, amar la vida, la vida propia, y la vida de los demás. Así, no más. Ni siquiera se separan. Son inseparables. No es uno primero, y luego el otro deber. En estos dos deberes ya comienza todo. Y luego, con ellos, los derechos, todos los derechos, los derechos naturales, los derechos consuetudinarios, los derechos adquiridos, los derechos humanos. Y vaya que son derechos.

¿En qué pienso ahora? Que es hora de partir. Y arranco con este verbo, reviso sus acepciones; la primera posible, arrancar, iniciar; la segunda posible, dividir, porcionar. Me parece bien, comenzar con las dos primeras, y con ese impulso, llegar a las segundas acepciones, es decir, convidar, irradiar, entregar a todos algo. Y así se me ocurre, que partir, es también, com-partir, re-partir, de-partir, im-partir, todas acepciones hermanas, solidarias; que involucran ya, a dos, y ¿por qué no a más, muchos más? Entonces, los invito a partir, compartir, repartir, departir, impartir.

Es tiempo de tender puentes. No nos aislemos, no levantemos banderas indiscriminadamente, no solo existe el yo, también está el tú, miremos con atención a nuestro alrededor, ¿qué vemos?, ¿a quién vemos, a quiénes vemos? ¿Se asemejan a ti, a nosotros? ¿Quién es él, quién es ella? ¿Cómo es él, cómo es ella? ¡Preguntémosle! Saber su nombre es buen comienzo, y así… Al poco andar descubriremos cuán semejantes somos, que son más las semejanzas que las diferencias. Y,… así advertimos que reímos de las mismas situaciones, que nos condolemos de lo mismo, que nos gustan las mismas comidas, que tenemos aficiones parecidas, que acariciamos mismos sueños y que, bajo mismas circunstancias, reaccionamos de una manera armoniosa, por ejemplo. Es necesario conocernos entonces. Existe otra posibilidad, que, así como tenemos coincidencias, advirtamos nuestras diferencias. Y, ¡qué bueno saberlas! Advertirlas, conocerlas, no debe significar darnos la espalda, apartarnos indefinidamente, tampoco construir vallas y menos muros o zanjas.

¿Tiene cada uno de ustedes, tenemos cada uno de nosotros un ideario propio? Todos, to-dos somos, en tanto seres sociales, personas que tenemos ideas, somos portadoras de ellas, las hemos ido construyendo paso a paso desde nuestra cuna, desde nuestro origen y a través de nuestros particulares devenires. Hoy, somos la suma de todas esas circunstancias de nuestras vidas, querámoslo o no. Y, sí, es cierto, si estuviéramos en el trance de dirigir el país, tenemos ideas más o menos lúcidas de cómo dirigirlo.

Estos días, estas semanas son tiempo de reflexión, de dar vueltas y vueltas a tanto afán, a tantas ideas que revolotean y revolotean. Si nos concentramos, reconcentramos, nos informamos, documentamos, podemos actuar. Así, lo que hagamos, lo que pensemos, lo que digamos ha de tener buen efecto y mejor resultado. ¿No lo creen?

Aunque duela decirlo, el presente proceso de proyecto constitucional parece estar destinado al fracaso, igual a lo ocurrido con su antecesor. Encuestas revelan que un alto porcentaje de chilenos no votaría su aprobación y con ello se perdería la gran oportunidad de sentar las bases de un instrumento moderno que defina los pilares en los que se sustentará el futuro del país.

Como se ha dicho en reiteradas oportunidades los errores del proceso anterior se repitieron y lo que intentaron hacer los colectivos de izquierda dominantes en la convención constitucional hoy lo hacen los representantes de un sector de derecha más radical. De allí que se entienda que los chilenos estén más cercanos al rechazo y con ello poner fin a una aventura que ha costado muchos dinero y esfuerzo de los directos involucrados los que hasta el momento no logran responder a las expectativas respecto a redactar una carta magna que contenga el sentir ciudadano mayoritario respecto a los temas que los afligen y que bien podrían estar incluidas en las labores del Estado.

Se prefirió ir por el camino trazado y que si se analiza desde fuera era de esperar. Hay temas en el que las posiciones ideológicas imposibilitan cualquier posibilidad de llegar a consensos.

Qué posibilidades le quedan al país ante este inminente fracaso de contar con una nueva constitución, muy pocas. Tal vez la mejor idea que ha surgido es aquella que apuesta por avanzar en el Congreso mediante acuerdo para que el texto presentado por la Comisión Experta, generado sobre la base de acuerdos, sea el que permanezca.

Obviamente no tendría la legitimidad de la convención o el actual consejo, lamentablemente es la opción que queda al desaprovechar dos oportunidades de consensuar en favor del país.