Democracia Viva insiste y apela a la Corte Suprema por término anticipado de convenios Minvu
CASO FUNDACIONES. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó un recurso de protección presentado por la fundación hace dos semanas.
Después del fallo de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de protección presentado por la Fundación Democracia Viva (FDV) contra el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, FDV apeló a la Corte Suprema. En dicha acción judicial la organización, representada legalmente por Daniel Andrade, buscaba anular la resolución de término y que el servicio diera curso a la rendición de gastos presentados entre los meses de marzo y junio.
En el documento de apelación a la Suprema -el cual fue acogido el martes- la fundación aseguró que la decisión de la secretaría regional del Minvu que determinó el término anticipado a los tres convenios suscritos, fue "ilegal y arbitrario".
Cabe indicar que en el fallo dado a conocer el 14 de septiembre pasado, los ministros de la Corte de Apelaciones rechazaron la acción cautelar tras no haberse acreditado la existencia de un derecho indubitado y al no configurarse un acto ilegal y arbitrario al negar la posibilidad de defensa.
"Cabe tener presente que la autoridad actuó en el caso concreto dentro de la esfera de sus atribuciones, desde que el mismo convenio, lo autoriza al efecto, incluso para actuar sin procedimiento previo, facultad que se justifica atendida la forma de suscribir el acto, que no se efectúa conforme a los procedimiento dispuesto en la ley 19.886, y por lo mismo esta no le es aplicable", sostuvo el falle de la CA en parte de sus conclusiones.
Apelación FDV
En la presentación del recurso, interpuesto por la abogada Victoria Silva Concha, FDV sostiene que la decisión de término unilateral vulneró expresamente la cláusula octava de los convenios suscritos que establecía la obligatoriedad de notificar los incumplimientos detectados en el marco de la ejecución de las iniciativas.
"La seremi nunca advirtió de los incumplimientos que se le imputaron en los tres convenios en ejecución, ni tampoco se notificaron las observaciones de las rendiciones financieras, ni los actos administrativos que la afectaban directamente y mediante se formalizaron los incumplimientos".
El documento agrega que "estos actos son agraviantes para los derechos de mi representada Fundación Democracia Viva, solicitando sea concedido para ante la Excelentísima Corte Suprema, a fin de que dicho Máximo Tribunal enmiende conforme a derecho la referida sentencia, y resuelva acoger la acción de protección materia de autos, con costas, en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho".
Cabe recordar que de acuerdo a la resolución dictada por el Minvu, Democracia Viva debe retornar un total de $391 millones al ministerio, no obstante, luego de la medida cautelar solicitada por el Consejo de Defensa del Estado, y autorizada por el Primer Juzgado Civl de Antofagasta, la cuenta bancaria que poseía la fundación en Banco Estado registraba solo $293 millones. La diferencia de $97 millones es precisamente el punto de conflicto que deberá ser saldado por la Corte Suprema.