Diplomacia del discurso
La Política Exterior del actual gobierno nos tiene acostumbrados a la 'diplomacia del speech' con sus aciertos y desaciertos. Esto no es una novedad, dado que el fallido viaje a Cúcuta del ex- presidente Sebastián Piñera y su manejo verborreico de la ola migratoria marcó un antecedente importante al respecto. La excesiva franqueza (outspokenness) o salida de libreto de Gabriel Boric ante foros internacionales y situaciones de conflicto en temáticas globales nos hacen pensar en ingenuidad, arrogancia o simplemente una toma de posición clara frente a situaciones de envergadura mundial como los conflictos Rusa-Ucrania e Israel-Hamas. Pero, ¿nos conviene alinearnos a bloques que pudiesen impactar nuestras relaciones multilaterales?, pensando que como dice Boris Yopo Herrera (2010) somos una potencia intermedia y pareciera que estamos obligados/as a desarrollar un no alineamiento activo o lo que llama el ex - canciller una 'convergencia en la diversidad' como nueva política de América Latina (2014).
En la diplomacia del discurso o lenguaje diplomático (Hafriza Burhanudeen, 2006), la tendencia es a comparar el poder de la palabra (soft power) con la fuerza de las armas bélicas (hard power), sobre todo en período de conflicto. Según F.G. Matos, el lenguaje diplomático puede describirse como una "fuerza de construcción, establecimiento y promoción de la paz" (2004:283). Por su parte, Robert R. Oliver ("Role of speech in Diplomacy", 2009) plantea que tanto la lengua como la bomba atómica constituyen una preocupación fundamental de la academia. Los discursos han ayudado a la elaboración de políticas capaces de posponer la guerra lo más posible, o que impidan la destrucción final cuando inevitablemente llegue ésta. Sin embargo, para Oliver, la gente inexperta en discursos, puede causar, y en ocasiones ha causado, tanto daño y tragedia como personas aficionadas trabajando en comandos militares.
De acuerdo a Pedro Chapaval Pimentel y Luciana Panke ("Diplomatic discourses: are they an object of Political Communication research", 2020), las principales características de cualquier narrativa estratégica desarrollada por los discursos diplomáticos implican persuadir, disimular y convencer. Los discursos diplomáticos son, así, uno de los elementos que contribuyen a la creación de imágenes públicas de las naciones y a posicionarlas en el mundo. La descripción del lenguaje diplomático incluye cinco características principales: (i) Enfatizar 'qué decir' de manera constructiva, evitando 'lo que no decir'; (ii) Pensar en el lenguaje que se utiliza como una fuerza de construcción, establecimiento y promoción de la paz; (iii) Aprender a identificar y evitar usos del lenguaje potencialmente agresivos, insensibles, ofensivos y destructivos; (iv) comunicarse tanto con tacto como tácticamente; y (v) Adoptar una perspectiva constructiva para expresar actitudes, creencias y emociones.
Caben en esta diplomacia del speech, los dichos del Secretario de la ONU, Antonio Guterres respecto a que los ataque de Hamas no ocurrieron de la nada, sino que obedecerían más bien al sometimiento de 56 años de ocupación asfixiante (BBC, 24/10/2023); o el aparente 'antisemismo' del Presidente Boric, quien ha llamado al embajador chileno en Israel, Jorge Carvajal, a informar sobre la situación en Gaza (La Tercera, 02/11/2023). Tanto en política como en Relaciones Internacionales, las posiciones se toman sobre la base de si algo gusta o no gusta. Desde mi experiencia internacional, no había dimensionado la 'speech diplomacy' de este gobierno hasta que en mi viaje académico a Italia de hace un par de semanas, se me acercaron dos colegas, uno palestino (Ramzi Asali) y la otra ucraniana (Oksana Nezhyvenko), y me dieron las gracias por el apoyo que nuestro país está entregando a sus respectivos países. Debo reconocer que me sentí feliz de que la diplomacia del discurso me ayudara a fortalecer mis relaciones académicas, y fuera bien valorado que Chile optara por las naciones menos favorecidas en los conflictos bélicos.
Dra. Francis Espinoza F.
De acuerdo a Pedro Chapaval Pimentel y Luciana Panke, las principales características de cualquier narrativa estratégica desarrollada por los discursos diplomáticos implican persuadir, disimular y convencer.