Tardías precisiones de diputada Pérez
A casi cinco meses del estallido del caso Democracia Viva, la diputada Catalína Pérez, cercana a los directos involucrados, rompe el silencio y asegura su total inocencia. Hoy son poco creíbles sus declaraciones y no aportan mucho a la investigación, porque parecen estar sagazmente libreteadas.
Debieron transcurrir casi cinco meses para que la diputada por Antofagasta, Catalina Pérez (suspendida RD), rompiera el silencio y fuera mucho más explícita en situaciones que llamaban la atención, como su total desconocimiento sobre los convenios, cuándo se entero, si puso en alerta a su partido y al gobierno, o si alguna vez tuvo alguna injerencia en los acuerdos firmados, tomando en cuenta que estaban involucrados de modo directo su ahora expareja, Daniel Andrade y su exjefe de gabinete y en su momento seremi del Minvu, Carlos Contreras.
"No aclares que oscureces", se suele decir con motivo de que las explicaciones suelen resultar confusas, incompletas, y lo peor, difíciles de creer.
No resulta del todo entendible que haya dejado pasar tantas semanas para exponer sus argumentos de absoluta inocencia, a través de un medio capitalino.
Estaba a la esperar de declarar ante la Justicia, según sus palabras, por ello retrasó la entrega se su posición en el caso. No son pocos que creen que espero que decantara todo, que se conocieran más detalles y sobre ese conocimiento, entregar "su" verdad.
A estas alturas toda hipótesis respecto a los conflictivos convenios parecen válidas. Ninguno de los involucrados, ni mucho menos los señalados por tener participación han sido claros. Los últimos en hablar como Crispi y Pérez, han tratado de deslindar responsabilidades y proteger su inocencia.
A la luz de sus declaraciones y la tardanza en salir a exponer su versión, no logra despejar las dudas respecto a su eventual participación. Más, a sabiendas, que en su segundo período como diputada se suponía tenía mayor pericia para ejercer su rol fiscalizador, y olfato ante situaciones que resultaban obvias.
Hoy son poco creíbles sus declaraciones y no aportan mucho a la investigación, porque parecen estar sagazmente libreteadas.