Diputados apuntan a responsabilidad de Montes en cierre de comisión investigadora
CASO CONVENIOS. En informes de conclusiones y recomendaciones del grupo investigador proponen avanzar en leyes más estrictas en esta materia y también destacan responsabilidad del ministro del Minvu.
Tras casi tres meses de trabajo, este lunes serán votadas por los parlamentarios las conclusiones y recomendaciones de la comisión investigadora por el Caso Convenios de la Cámara de Diputados.
Cinco son los informes elaborados por los integrantes de la comisión. De RN y la UDI, Frente Amplio y el Partido Comunista; del PPD, Amarillos y PDG, de la diputada Yovana Ahumada (Indep.) y del Partido Republicano a través de los cuales los parlamentarios tendrán que consensuar sus visiones respecto al caso.
Consultados los diputados José Miguel Castro (RN), quien preside la comisión y la diputada Yovana Ahumada (Indep.) coinciden en que la falta de control por parte de la autoridad administrativa llevó a que personas buscaran la forma de defraudar al fisco.
Informes
El diputado José Miguel Castro (RN), señala que en los informes se puede evidenciar que la gran mayoría de los diputados cree que existen culpables directos e indirectos respecto a lo que ha sucedido.
"Hoy ya nadie puede hablar que no hubo corrupción, que desde Arica a Punta Arenas se han generado problemas de probidad, y ese sentido, creo que la comisión ha tenido dos grandes cosas: que ha podido trasladar a la agenda pública muchos temas que probablemente han sido más de investigación secreta y también las propuestas tienen bastante tamices para que no se vuelvan a repetir estas situaciones a través de leyes y distintas recomendaciones que se han hecho", indicó.
Respecto a que las irregularidades detectadas en las trasferencias de recursos desde entidades públicas a fundaciones, se haya replicado en otras regiones, Castro señaló que si bien son distintas las fundaciones y los mecanismos, "lo que ha existido es que la discrecionalidad ha sido el mecanismo para defraudar al fisco y saltarse los controles que normalmente debería tener cualquier empresa que opta a estos montos millonarios. Y en ese sentido, sí ha habido una relación que se ha repetido desde Arica a Punta Arenas".
Castro agrega que en el informe se proponen una serie de leyes. Dentro de ellas, que las fundaciones deban tener una cantidad de años mínima para acceder a montos, el prohibir el fraccionamiento de los recursos y exigir al Ejecutivo que le ponga urgencia a la iniciativa que eleva al estatus de ley el Consejo de Auditoría Interno.
En tanto, la diputada Yovana Ahumada (Indep.), destacó que tras el desarrollo de la comisión y del análisis de cómo se dieron los hechos "se dieron cuenta de que si bien había debilidades en el sistema con respecto a los controles, no por esto se pueden justificar las acciones de aquellos que buscaron estas debilidades en el sistema para poder hacer este fraude al fisco".
Respecto a las conclusiones realizadas en el informe, Ahumada propone una ley marco para mejorar la administración, entrega y fiscalización de los recursos.
Asimismo, destaca uno de los puntos expuestos por el contralor general Jorge Bermúdez respecto a la importancia de que como organismo durante sus investigaciones puedan acceder a las cuentas de las organizaciones que reciben recursos públicos, para realizar un seguimiento de estos y ver en qué están siendo gastados.
Ministro montes
En cuanto a la responsabilidad política que tendría el ministro Montes y si debiera salir del cargo, la diputada Ahumada señala que "acá hay una responsabilidad que debe asumir, que no puede eludir y que él ha tratado de dejarle esta decisión al Presidente (Boric) y el Presidente dice que no lo hará. Acá no hay que seguir dilatando este tipo de situaciones (...) él debe asumir el costo político y debe dejar su cargo porque son hechos muy graves".
Sobre este tema, el diputado Castro indicó que en su informe abordan "la responsabilidad del ministro (Carlos) Montes y la falta inexcusable de delegación de firma que hizo".
"Creo va a ser un llamado de atención (el informe) a La Moneda para que empiece a tomar medidas un poco más serias. Creemos que no solamente se debe hacer un 'mea culpa', sino que también, se deben poner a disposición los cargos cuando no se ha actuado de manera diligente".