"Esta propuesta, es un retroceso en materia de derechos"
La consejera constitucional Karen Araya (PC) estuvo en la Región de Antofagasta, para participar en distintas actividades de la campaña "En Contra", instancia en la que se refirió a los motivos por los cuales se debe rechazar esta nueva propuesta, quien además le cerraría la puerta a un tercer proceso constitucional.
¿Por qué votar En Contra?
- Porque esta propuesta constitucional, es un retroceso en materia de derechos, los que hemos logrado conseguir en materia legislativa, a propósito que nosotros consideramos que la actual Constitución no es buena, porque ha profundizado las desigualdades de nuestro país, pero hemos avanzado en materia legislativa. En derechos sexuales y reproductivos, por ejemplo, que hoy podría quedar inconstitucional si es que se aprobara esta propuesta porque deja inconstitucional el aborto en tres causales.
¿Cuáles son los puntos que critica de esta nueva propuesta?
- Lo principal que a nosotros nos complica de este texto constitucional es que no se sustenta el Estado social y democrático de derecho, sino que queda como una mera declaración, porque si vamos al capítulo 16 de los derechos sociales, no vamos a lograr mejorar la salud porque se constitucionalizó el actual modelo, el sistema de isapres y Fonasa. No vamos a lograr mejorar el sistema de seguridad social porque se constitucionalizó el sistema de AFP, por lo tanto vamos a continuar con las pensiones de miseria de muchos de nuestros adultos mayores.
No vamos a lograr sustentar tampoco este pilar fundamental del Estado social y democrático de derecho, que es el derecho a la vivienda, porque dice: el Estado promoverá, pero no garantizará el acceso. Nosotros queríamos que dijera: el Estado garantizará el derecho a la vivienda.
Se ha planteado que este segundo intento de Constitución tampoco logró responder a las demandas ciudadanas del estallido social ¿Qué opina al respecto?
- Nosotros hicimos una lectura a propósito del 4 de septiembre (2022), qué es lo que quería la ciudadanía. Y esta, quería que llegáramos a un acuerdo transversal, que sumara a todos los sectores políticos del país, que todas y todos los chilenos nos sintiéramos representados en este texto constitucional, pero lamentablemente nos encontramos con el impedimento del Partido Republicano, principalmente, que fue el que condujo este proceso constitucional en concordancia con Chile Vamos, que no lograron abrirse a llegar a acuerdos con este sector, que hoy teníamos la minoría circunstancial.
Se ha planteado que esta Constitución está elaborada en base a los principios del Partido Republicano. ¿Cuál es su visión?
- Fue con una mirada empresarial, porque tiene normas proempresa. Beneficia a los que tienen más recursos, porque hoy no pagarían impuesto territorial las comunas que tienen mayores recursos, en desmedro de las comunas que tienen menos recursos dado que desfinancian las municipalidades, por lo tanto todos los programas municipales quedarían bajo tierra.
En caso de ganar el En Contra, ¿se debería realizar un tercer proceso constitucional?
- Hoy lo que tenemos que hacer es concentrarnos en las urgencias que tiene Chile, no hay ninguna posibilidad de levantar un tercer proceso. De eso, nosotros tenemos claridad. Aquí lo que tiene que hacerse, es que en el Parlamento, legislar las urgencias que Chile tiene hoy, que son las urgencias que tiene en materia de seguridad y de avanzar en materia de derechos sociales.