Plebiscito: Expertos analizan poca adhesión de ciudadanía en campaña
ELECCIÓN. Cansancio electoral, poca respuesta a demandas sociales y que para muchos el proceso se cerró el 4 de septiembre del 2022, explicarían bajas expectativas.
Auna semana del Plebiscito Constitucional del 17 de diciembre, este periodo de campaña electoral será posiblemente recordado como uno de los que despertó menor interés por parte de la ciudadanía y que difícilmente podrá revertirse, considerando que concluye esta semana.
Algo, que según expertos, es reflejo del poco interés que el actual Proceso Constitucional concitó desde su origen.
Dentro de los factores que explicarían el hecho se encontraría el cansancio electoral ya que el texto no respondería a las preocupaciones propias de la contingencia (como el tema económico y de seguridad ciudadana), mientras que para otros, este proceso habría concluido con el Plebiscito del 4 de septiembre del 2022.
Visiones
El académico de la Universidad Andrés Bello, Felipe Vergara, cree que ha sido una campaña que ha ido de "menos a más".
"Por un lado, por el cansancio y eventual desmotivación de parte la ciudadanía al proceso, la manera en que se está llevando, tener que nuevamente pasar por situaciones como estas elecciones. Entonces, partió con poco interés y motivación, que se ha ido incrementando en el tiempo".
"Creo que pese a que hay un sector que tiene mucho más recursos. Igual son campañas con menos recursos que otras y más acotadas en tiempo. En aproximadamente, un año, hemos tenido tres campañas muy intensas. Entonces, hay un tema de recursos y por lo mismo se han empezado a potenciarlos y destinarlos a donde más probablemente estén los indecisos, y esos están en redes sociales, principalmente", indicó.
La académica de la Escuela de Periodismo de la UCN, Francis Espinoza, dice tener la impresión que el primer proceso constitucional, se llevó toda la energía política.
Espinoza agrega que también puede responder a la construcción del modelo del actual proceso "un poco distinto", compuesto por la Comisión de Expertos y el Consejo Constitucional.
"A esto se suma, la fatiga electoral de la gente y todo el desencanto que tiene a raíz de la polarización política del país, los niveles de aprobación del gobierno, pero también las disputas políticas y una serie de problemas que también conllevan los gobiernos regionales y locales. Entonces, la gente tiene mucho desencanto de la democracia representativa", declaró.
El académico de la Universidad Central, Silvio Cuneo, cree que la poca adhesión es consecuencia que la gente está cansada, porque a diferencia del primer proceso constituyente, el cual muchos grupos participaron activamente, ese mismo proceso fue bajando el entusiasmo, por problemas del propio proceso y de quienes lo integraron, y este segundo proceso, "nadie lo quería".
"Nadie quería la Comisión de Expertos, pero menos querían esta segunda discusión. Creo que eso es lo que demuestra que hoy hay poca participación y por redes sociales sigue existiendo participación porque es más fácil mover las redes sociales que mover una manifestación en la calle, porque pueden ser manejadas con muy poco", puntualizó.
El doctor en Ciencias Políticas, Cristián Zamorano, indicó que si bien habían razones válidas para seguir con el proceso, para muchos este tema ya se había acabado con el Plebiscito del 4 de septiembre del 2022.
"Entonces, hay un segmento no menor que para ellos se terminó el proceso con el Plebiscito del 4 de septiembre del 2022. En segundo lugar, hay otro sector que para él fue forzoso la continuidad de aquello, entonces había una aprehensión con este proceso desde el inicio. Tercero, la contingencia hace que haya otras prioridades, ya el tema constitucional se desinfló, porque el primero ocurrió poco tiempo después del estallido social", indicó.
Zamorano agrega que a esto se suma que la propuesta de Constitución no parece ser un tema que permita mejorar las preocupaciones de la contingencia, como es el ámbito económico y de seguridad.
Redes sociales
Sobre el rol que cumplen las redes sociales en esta campaña electoral, el académico de la Universidad Andrés Bello, Felipe Vergara, considera que "son muy importantes, pues cerca del 60% de los jóvenes hoy se informan por redes sociales. Entonces, van a seguir lo que se transmita ahí".
La doctora en Ciencias Políticas y Estudios Internacionales, Francis Espinoza cree que las redes sociales hace bastante tiempo vienen jugando un papel fundamental en el desarrollo de procesos eleccionarios. "Por ejemplo, el tema del Brexit, la elección de Donald Trump, en Estados Unidos, de Jair Bolsonaro, en Brasil".
En tanto, el doctor en Ciencias Políticas, Cristián Zamorano, cree que el poco interés que suscita el tema, también se refleja en la calle y redes sociales.
"La gran ventaja de las redes sociales es el impacto que causa y el financiamiento, es mucho menor. La conexión de las personas con ellas es cada vez más grande, por ende, también tienen un rol más importante", indicó.