Empadronamiento biométrico abre debate por dificultades para confirmar antecedentes de población venezolana irregular
El empadronamiento biométrico implementado por el gobierno hoy surge como una medida considerada clave para mantener un registro de los extranjeros en condición migratoria irregular, más aún ante la creciente participación de población foránea en delitos de alta violencia. Sin embargo, según diversas fuentes, esta medida aún carece de la capacidad para verificar los antecedentes en Venezuela quienes participan del proceso.
Este registro, para personas extranjeras mayores de 18 años, comenzó el 31 de mayo pasado y se extenderá hasta el 31 de diciembre. El requisito consiste en contar con autodenuncia por ingreso clandestino ante la Policía de Investigaciones (PDI) antes del 30 de junio de este año.
De acuerdo a datos preliminares del Servicio Nacional de Migraciones (Sermig), a nivel nacional se registran alrededor de 224 mil personas inscritas en este proceso, de las cuales 195 mil cuentan con los requisitos para participar de este registro. En cuanto a las nacionalidades, casi un 90% corresponde a venezolanos y un 3,6%, a colombianos.
Según afirmó el mes pasado el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, el principal objetivo del empadronamiento biométrico consiste en otorgar más seguridad al país y contribuir a una migración ordenada, regular y segura.
Durante la actividad, se informó que entre el 1 y el 30 de junio, fecha la PDI había recibido más de 130 mil autodenuncias por ingreso clandestino en su plataforma. "Esto significa que 130 mil personas de las cuales el Estado no tenía ningún tipo de información, se acercaron a las autoridades para autodenunciar su ingreso al país e inscribirse en el proceso de empadronamiento", detalla un comunicado del Sermig.
No obstante, Richard Bórquez, exjefe nacional de Migraciones de la PDI, relativiza la eficacia de esta medida.
"Ellos en forma voluntaria se acercan a la policía, en donde son registrados sus nombres y sus documentos de identidad y manifiestan en el lugar y la fecha por donde ingresaron a Chile. Sin embargo, ese simple hecho, que en sí es bueno, no se puede corroborar con las fuentes oficiales de Venezuela: si efectivamente existe ese nombre, si tiene o no tiene antecedentes penales, si efectivamente es la persona qué es, porque posiblemente pudiera estar usando una cédula de identidad de un hermano o una que haya sido adquirida en Tacna, que no es tan difícil", explica.
"Aquí en Chile sucede que tu cédula de identidad y tus huellas dactilares son claramente comprobadas con el Registro Civil y, además, comprobadas con el banco de antecedentes de la gente que está detenida. El registro biométrico acá en Chile funciona; pero no sé con quién están comparando las huellas dactilares de los que ingresaron clandestinamente, si no contamos con la fuente oficial de Venezuela. Por lo tanto, biométrico no es. Por eso digo que es un enrolamiento", agrega Bórquez, quien además se desempeñó como director regional del Sermig de la Región de Antofagasta entre 2021 y 2022
Falta de comprobación
La diputada Yovana Ahumada (Ind-exPDG), también coincide con las dificultades para validar en Venezuela los datos de migrantes de ese país.
"Desde el año pasado, cuando yo hablaba con el fiscal y también con PDI y Carabineros; justamente el tema era que no hay acceso a la información. Es decir, nuestros policías no tienen cómo saber quiénes son y si es que tienen antecedentes. Mucha gente entra sin ninguna documentación y dice, por ejemplo, que es Juan Pérez ¿Cómo yo puedo comprobar que efectivamente esa persona es Juan Pérez? No podemos tener esa certeza. No sabemos quiénes son. Además, sin saber quiénes eran además no podíamos retenerlos, por lo que a pesar de la irregularidad ellos entraban y recorrían el país libres. Nosotros no sabíamos a quiénes estábamos dejando entrar. Eso es muy grave. En algún minuto se criticó cuando se hablaba de retener a los inmigrantes que estuvieran en un control sin documentación. Se nos trató hasta de que estábamos atacando los derechos humanos, que éramos xenófobos; en fin, muchas críticas. Sin embargo, resulta que hoy enfrentamos esta realidad".
"Hemos sido incapaces de prevenir y reaccionar en el minuto. Siempre estamos accionando después de que ocurren los hechos. Hoy día enfrentamos un desborde, por lo que necesitamos dar señales y ser mucho más drásticos", añade Ahumada.
Clasificación de reos
Mientras que el director nacional de Gendarmería, Sebastián Urra, en entrevista con El Mercurio reconoció la falta aún de colaboración de Venezuela para verificar los antecedentes de los internos de esta nacionalidad.
"Con Venezuela aún no hemos tenido el nexo para poder hablar con ellos, pero se está buscando. En cuanto a clasificación, igual nosotros tenemos la precaución, porque se desarrolla un sexto sentido. Uno mira a un interno sin antecedentes y por precaución lo envía a un determinado sector", dijo Urra.