"Chile no tendrá una nueva Constitución ni en el corto ni en el mediano plazo"
El vicepresidente del Partido Socialista, Arturo Barrios, estuvo hace unos días en Antofagasta en el marco de la últimos días de campaña de cara al Plebiscito Constitucional de este domingo 17 de diciembre.
En esta oportunidad, el también encargado territorial del comando "En Contra" compartió los motivos por los cuales apoya esta opción.
¿Por qué votar "En Contra"?
- Este texto quedó peor que la constitución actual. El tiempo constituyente, que en su momento nació desde la ciudadanía, ha muerto. Chile no tendrá una nueva Constitución ni en el corto ni en el mediano plazo. No fue fácil admitirlo, pero es así.
¿Cuáles son los puntos que critica de esta nueva propuesta?
- En todos los títulos hay letra chica, o deja la puerta abierta para modificar lo avanzado, en otros derechamente consolida todos nuestros males. Esto es educación, pensiones, salud, seguridad, para qué decir las leyes que protegen a las niñas y niños y a las mujeres. En lo regional, la disminución de 57.000 millones del Fondo Común Municipal (FCM), sería terrible para la vida de las personas, en su día a día.
Se ha planteado que este segundo intento de Constitución tampoco logró responder a las demandas ciudadanas del estallido social ¿Qué opina al respecto?
-Eso es cierto, lamentablemente.
Se ha planteado que esta Constitución está elaborada en base a los principios del Partido Republicano. ¿Cuál es su visión?
- Republicanos se equivocó, confundió un texto constitucional con una plataforma política de Gobierno, y eso fue un error muy grave.
¿Cuál será el foco de la campaña durante estos últimos días antes del Plebiscito?
- Hablar con los indecisos. Las personas más politizadas, e interesadas en estas materias ya fijaron su posición, hay que informar a quienes por diversas razones tienen más dudas. Si aún tuviéramos voto voluntario, esas personas no irían a votar.
En caso de ganar el "En Contra", ¿se debería realizar un tercer proceso constitucional? ¿Cómo resolvemos las demandas que impulsaron este proceso?
- Si gana la opción "En Contra", está cerrado. Por dos razones; no hay ánimo ciudadano para más, ni votos para completar los 4/7 que se requerirían. Pero ojo, al revés, si gana el "A Favor" seguiríamos en una letanía eterna en el Congreso, porque como además está mal redactada, hay muchas cosas que arreglar.
Imagínense, con la dinámica del Congreso, eso sería eterno. Más bien el Congreso, una vez se vote en contra esta propuesta, deberá abocarse justamente a legislar los temas críticos.
"Chile hoy necesita estabilidad para crecer y seguir adelante con las demandas sociales"
El exconcejal de Antofagasta, Roberto Soto, y militante del Partido Republicano, entregó sus motivos para apoyar la opción "A Favor" de cara al Plebiscito Constitucional de este domingo 17 de diciembre.
¿Por qué votar A Favor?
- Porque se fortalecen varios ámbitos, como el tema de la seguridad, atención a víctimas y policía fronteriza.
Este proceso va a entregar una estabilidad económica para que las empresas y todos podamos seguir adelante con los temas reales de la gente y salir de este tema que nos ha llevado muchos años y costado demasiado dinero.
¿Cuáles son los puntos que destacaría de esta nueva propuesta?
- En el tema de la educación, se devuelve la potestad a los padres para poder elegir la educación de sus hijos, lo que hoy no ocurre con el caso de la tómbola. Se aumentan los derechos de la mujer. Se igualan a nivel constitucional los salarios entre hombre y mujer.
En el tema previsional, se asegura la propiedad de los fondos de pensiones, sin intervenir en la Ley 'Papito Corazón'.
Se ha planteado que este segundo intento de Constitución tampoco logró responder a las demandas ciudadanas del estallido social ¿Qué opina al respecto?
- Hay que ver quienes hacen esos cuestionamientos porque hoy se ha hecho una campaña pública de comentarios sin fundamentos de parte de el "En Contra", en donde se dice que esto no acaba, pero hay muchas cosas que sí solucionan algunos temas que a la gente hoy le preocupan.
Como el tema de seguridad, estabilidad, mujeres, salud, pensiones, sobre todo educación, la sala cuna universal, que es un problema que teníamos y la no diferenciación de las isapres entre mujer y hombre.
Se ha planteado que esta Constitución está elaborada en base a los principios del Partido Republicano. ¿Qué opina al respecto?
- Quienes planteen que esto es un tema de Republicanos es un desconocimiento total al trabajo que se realizó, porque casi el 50% de los artículos fueron aprobados por unanimidad, de manera transversal desde la izquierda hasta Republicanos. La veo más como una Constitución de sentido común (...).
En caso de ganar el "En Contra", ¿se debería realizar un tercer proceso constitucional? ¿Cómo resolvemos las demandas que impulsaron este proceso?
- No debería haber un tercer proceso. Chile hoy necesita estabilidad para poder crecer, seguir adelante con las demandas sociales que tiene en los temas de salud, educación, crecimiento económico, seguridad, hay muchas temáticas que necesita además de esto. Entonces, creo que si ganara "El Contra" debiésemos terminar ahí con este tema constitucional (...).