Correo
Resultado Plebiscito
El inédito triunfo de la opción "En contra" en el plebiscito constitucional se debe a dos razones principalmente. Por un lado, en respuesta a una larga fatiga constitucional, mucha gente votó por dicha opción como una forma de rechazo a toda la clase política por haber alargado el proceso y no preocuparse por las necesidades urgentes de la ciudadanía. Por otro lado, a diferencia de la opción "Rechazo" del plebiscito del año pasado, la votación del "En contra" se compuso tanto de gente de izquierda como de extrema derecha a la vez, siendo una opción más transversal que la del "A favor".
De la lectura de los resultados se puede deducir lo siguiente. En primer lugar, quedó claro que los chilenos no están a favor de proyectos refundacionales ni restauradores de extremos, sea de izquierda o derecha, en los que no haya habido acuerdo político. En segundo lugar, la Constitución vigente quedó doblemente legitimada en democracia, por lo que la izquierda ya no podrá decir que tiene el pecado de origen por ser la Constitución "de Pinochet" o de "los cuatro generales" como argumento para cambiarla. Por último, el gobierno de Boric se salvó de una gran humillación y el resultado le da un leve "respiro", quedando mejor parado para negociar las reformas tributaria y previsional.
Por todo lo anterior, se puede concluir que la izquierda ganó perdiendo, ya que, aunque rechazó una Constitución con la cual no adherían, se legitimó una Constitución que siempre prometieron cambiar, y, a su vez, la derecha perdió ganando, porque, aunque no se haya aprobado la Constitución que redactaron mayormente, se legitimó la Constitución que siempre han apoyado. Algo sin precedentes a nivel mundial y que deja al país en una posición récord por ser el único país en el mundo en legitimar dos veces la Constitución vigente.
Adriano Ventura Cerisola Fundación para el Progreso
Baja en Ranking ERNC
Un reciente estudio "Climatescope" -de BloombergNEF- muestra que Chile perdió su liderazgo para atraer inversiones en energías renovables, siendo superado por India y China. Este retroceso se ha focalizado en las áreas de "oportunidades" y "experiencia", con una baja cercana al 10% en ambas.
Las razones de esta caída se pueden resumir en la necesidad de desarrollar infraestructuras que faciliten la generación, transmisión y distribución de energía desde sus puntos de origen a los de demanda; y en una evidente falta de actualización en las políticas públicas relacionadas con las ERNC, lo que se manifiesta en la excesiva permisología, la necesidad de una nueva regulación tarifaria y generación de condiciones para la colaboración público-privada en proyectos significativos.
Para recuperar su posición de liderazgo, Chile debe enfocarse en mejorar su infraestructura habilitante y desarrollar políticas públicas robustas que fomenten la ejecución de proyectos de gran envergadura en el ámbito de las energías renovables.
Lorenzo Reyes-Bozo Decano Facultad de Ingeniería Universidad Autónoma
La nueva generación
Se habrá imaginado esta nueva generación de políticos, que prometía cambiar drásticamente la manera de hacer política en Chile, mandando para la casa en pleno a toda la "Familia Política & Asociados" de los últimos 30 años, eliminando la corrupción, el nepotismo, amiguismo, cuoteos, premios de consuelo, etcétera, porque según ellos tenían una "escala de valores" a otro nivel, superlativa, que finalmente después de que ejercieran el gobierno, por cuatro años, le entregarían en "bandeja de plata" el gobierno, a los mismos políticos, que tanto le daban como bombo en fiesta desde las calles, pero a los mismos, si es cosa de ver, que tuvieron que llegar algunos eternos concertacionistas a apuntalar al gobierno como ministros, y la guinda de la torta, lo que lleva a concluir, que no hubo renovación de nada, porque terminaron haciendo lo mismo que sus antecesores, porque, en una de esas, aunque ni ellos mismos se lo hayan imaginado, el presidente Boric le podría pasar la Banda Presidencial el 2026, a uno de los dos últimos ex presidentes, que irían por la tercera vez.
Nadie (ni ellos mismos se lo imaginaron) para quién terminarían trabajando.
Luis Enrique Soler Milla
Conclusiones
1.- El primer proceso fue rechazado por el Chile racional, no dispuesto a experimentos de extrema izquierda. 2.- El segundo proceso fue rechazado por el Chile que dice basta a los caprichos de la clase política y que quiere que se ocupen de los problemas reales. 3.- Tras dos procesos democráticos, se legitima la Constitución del 80. Homenaje póstumo al senador Jaime Guzmán, le guste o no a uno u otro sector.
Señores políticos: ahora se deben ocupar de lo que realmente importa, incluyendo recuperar los millones de dólares que se farrearon con sus disputas ideológicas.
Anthony Covarrubias Castro