Alcalde Velásquez arriesga suspensión de su cargo tras condena por injurias
JUSTICIA. Una de las sanciones resueltas por la jueza Sissi Bertoglio-Talap en la querella, se trata de la inhabilitación de su puesto como edil por el periodo que dure su condena.
Ayer el Juzgado de Garantía de Antofagasta dio a conocer la lectura del fallo en el caso de la demanda realizada por la docente Iris Núñez en contra del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, quien publicó y viralizó un video en sus redes sociales realizando una funa hacia la profesora.
Tras la audiencia resolutiva realizada el miércoles 10 de enero, la jueza resolvió que Velásquez sería condenado a 541 días de reclusión menor en su grado mínimo, al pago de una multa de 15 UTM y a la pena accesoria de la suspensión del cargo. A esto se le suma un monto de 2.500.000 millones de pesos por coste de la causa. Sin embargo, el alcalde accedió a una pena sustitutiva de firma mensual en Gendarmería durante el mismo plazo ya señalado.
En cuanto a la inhabilitación para el ejercicio del cargo público, se explica que Velásquez podrá seguir ejerciendo su función en la alcaldía debido a que se debe esperar un plazo de apelación de la pena impuesta. A pesar de ello, el concejal Waldo Valderrama comentó que, "con esta condena y el cambio que se hizo para cumplirla no quedaría inhabilitado, pero es algo que sin duda se sumará a la acusación de notable abandono".
Según se destaca en el documento de sentencia, "los hechos que se han dado por establecidos (…). Configuran el delito consumado de injurias graves por escrito y con publicidad". Por ello, en el documento se explicó que, "las expresiones proferidas por el querellado se advierte la emisión de descalificaciones, ofensas y el uso de palabras que son consideradas como injuriosas, las palabras usadas por Velásquez Ramírez, en sí mismas resultan ofensivas o denigrantes, utilizando términos descalificatorios a lo que se suma el contexto en que estas se pronuncian, en un vídeo ingresado a una red social de amplia difusión".
Conducta reiterada
El caso causó reacciones en los distintos concejales, quienes enfatizan que la actitud del alcalde es reiterativa y que se debería suspender de su cargo por ello, tal como lo señaló el concejal Luis Aguilera.
"Las disculpas públicas a la profesora y su familia, el pago de multas en cuotas, las costas del abogado querellante y las firmas mensuales, se hacen insuficientes cuando ves que una autoridad no aprende nada y sigue utilizando las redes para denostar y/o amenazar a terceras personas, un claro ejemplo, la amenaza velada a potenciales candidatos al sillón alcaldicio y a la gobernación regional, hechas por el mismo alcalde Velásquez", dijo el concejal.
Además, planteó que, "lo correcto sería que el ministerio público debería suspender del cargo u oficio público a cualquiera persona que sea condenado mientras cumpla dicha sentencia. En esta administración las demandas laborales por causa de acciones del alcalde han crecido exponencialmente, lo que ha significado una gran pérdida del patrimonio municipal, el número de trabajadores con enfermedad profesional durante esta administración no tiene precedentes. veo en este tipo de conductas un patrón que se ha mantenido desde que asumió el cargo de autoridad comunal".
Mientras que, el concejal Camilo Kong expuso que se afecta directamente a la imagen del municipio, así como la relación entre este y otras entidades. "Creo que la condena recibe el alcalde Jonathan Velásquez es una muestra más de un actuar sistemático, generalizado, reiterativo y que es errático e irresponsable, se lo hemos dicho también y finalmente ha traído perjuicios tanto al municipio como a las corporaciones, quebrado relaciones en la interna y la externa del municipio, también ha generado un deterioro importante en la ciudad.
"Creo que por muchas cosas que han pasado y por muchas condenas que se pueden generar finalmente su actuar no ha cambiado y probablemente no vaya a cambiar. En ese sentido creo que las instituciones, les respeto mucho su actuar y que funcionen, en cualquier caso, cuando hay una condena deben ser suspendidas las personas involucradas que está en cargos públicos, que se cumpla la sentencia", cerró Kong.
"Lo correcto sería que el Ministerio Público debería suspender del cargo u oficio público a cualquiera persona que sea condenado mientras cumpla dicha sentencia".
Luis Aguilera, concejal
"Creo que por muchas cosas que han pasado y por muchas condenas que se pueden generar finalmente su actuar no ha cambiado y probablemente no vaya a cambia".
Camilo Kong, concejal