El complejo escenario judicial que enfrenta el alcalde Velásquez en año de elecciones
MUNICIPALIDAD. Querellas por injurias y calumnias son los casos que han marcado la gestión del jefe comunal de Antofagasta.
Dos querellas por injurias y una por posible fraude al fisco es lo que enfrenta el alcalde Jonathan Velásquez. Se trata de acciones judiciales que interpelan la gestión del jefe comunal, las que incluso, una de ellas, podría dejarlo fuera del cargo en el caso de un resultado desfavorable en la apelación a la sentencia.
Esto, debido a la demanda ingresada por la docente Iris Núñez en la cual, el Juzgado de Garantía, resolvió una pena accesoria de inhabilitación del cargo por el tiempo que dure la condena de firma mensual, es decir, por los 541 días.
Delito por el cual también se le demandó el 2022. En ese entonces, el director del medio Diario Antofagasta, interpuso una querella en contra del alcalde Velásquez, en la cual se le acusaba de realizar comentarios injuriosos.
En el juicio finalizado en diciembre pasado, Velásquez resultó absuelto de los cargos. Así lo expuso el abogado Pablo Siede, quien estuvo a cargo de la defensa de Velásquez.
"La causa que se inició a propósito de una querella que interpuso el representante legal del Diario Antofagasta en contra de Jonathan Velásquez por el delito de injurias y calumnias. El 21 de diciembre tuvimos audiencia de juicio donde se dictó sentencia, veredicto, absolviendo a Velásquez del delito que se le estaba imputando", explicó el abogado.
Tal como lo dio a conocer Siede, en el documento de sentencia se declara que, "no ha sido posible acreditar las expresiones que la querellante califica de injuriosas, ni el medio de comisión o su autoría, por medios de prueba directos o indirectos, su resultado lesivo en la afectación del honor, credibilidad o crédito de la víctima tampoco se ha evidenciado, la que careciendo de prueba no es posible aquilatar". Por ello, se decidió absolver de responsabilidad penal a Jonathan Velásquez Ramírez de los delitos interpuestos en dicha querella.
Posible fraude al fisco
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por dar término a los juicios, se le suma una nueva querella.
Esto, tras la acción judicial interpuesta por el concejal Luis Aguilera quien denunció un posible fraude al fisco y falsificación de instrumento público debido a cambios en el contrato aprobado entre la Municipalidad y la empresa encargada del aseo Demarco S.A, durante el 2022.
La querella se fundamenta en el contrato que fue aprobado en Concejo Municipal , pero que, habría sido modificado posteriormente. "Dentro de las exigencias que presentaba dicho contrato, se encontraba la obligación de la empresa de disponer de 260 contenedores de 900 a 1.200 litros para el borde costero y otros lugares de uso público", pero que también, "se preparó un borrador de contrato donde dentro de los puntos se reducía la cantidad de contenedores de 900 a 1.200 litros para el borde costero y otros lugares de uso público de 260 a la cantidad de 200 contenedores, el cual fue presentado al Concejo Municipal para su aprobación", se detalla.
Sobre lo anterior, la concejala Norma Leiva dijo que, "nos adherimos a la querella presentada por Luis Aguilera porque hay una irregularidad entre el contrato que nosotros aprobamos en el concejo municipal respecto al contrato que salió decretado desde la alcaldía. Entonces, ante ese cambio, en las cláusulas del mismo vimos que hay una variación y nosotros decidimos querellarnos por un eventual fraude al fisco (…). Nosotros aprobamos un contrato complejo y eso no puede ser modificado por ninguna dirección del municipio".
Mientras que Waldo Valderrama indicó que existió orden de parte de Velásquez para la modificación del contrato aprobado. "Hubo una decisión y una intención de modificar el contrato que aprobó el concejo a solicitud de la empresa, donde el alcalde vía orden de servicio, indica a la dirección jurídica de modificar el contrato según lo que dice la empresa de cambiar la cantidad de contenedores que estaba en el contrato. No fue un error de tipeo ni un desajuste, hubo una orden", concluyó el concejal.