Tasas de reemplazos
Finalmente, el Gobierno entregó su informe de "tasas de reemplazos", desarrollado por connotadas instituciones del Estado y asesorados por destacados economistas, pero lamentablemente con una metodología errada; por lo tanto, con conclusiones erradas.
En primer lugar, la tasa de reemplazo la calculan en base al ingreso promedio de los últimos 12 meses, lo cual distorsiona fuertemente a la baja la tasa de reemplazo. Lo prudente sería considerar los últimos 10 años de ingresos, tal como se hace actualmente para cálculos de pensiones de invalidez y sobrevivencia.
En segundo lugar, para distorsionar las conclusiones a favor de la propuesta del Gobierno, se agregan casos de pensionados que cotizaron entre 0 y 5 años, algo inédito en la discusión internacional sobre pensiones, sobre todo si organismos como la OCDE o la misma OIT plantean que se deben considerar al menos 20 años cotizados para hablar de pensión parcial y al menos 30 años cotizados para pensión completa.
El informe de tasas de reemplazo del Gobierno no suma a la discusión, sino que, por el contrario, reafirma que su diagnóstico es erróneo y, por ende, errónea su reforma.
Eduardo Jerez Sanhueza
Reforma previsional
Supongo que con el nuevo impuesto al trabajo de un 6% (cotización del empleador), establecido en el proyecto de reforma previsional en trámite, se pretende fomentar la creación de nuevos empleos y de órganos públicos.
Para incrementar significativamente las pensiones la tasa de cotización debería ser del orden del 20% -como lo era antes de la creación del sistema de Administradoras de Fondos de Pensiones (DL 3500 de 1980)-, la que debería ir a las cuentas de capitalización individual. La solidaridad debe ser financiada con los ingresos generales de la nación.
Por otra parte, considerando el notable aumento de la esperanza de vida en Chile durante los últimos cuarenta años, debería aumentarse la edad de jubilación e igualar la de los varones con la de las mujeres.
Finalmente, cabe comentar que con el antiguo sistema de pensiones cada trabajador cotizaba el 20% o más de su sueldo y que para recibir una pensión debía haber cotizado durante al menos quince años, por lo que algunas personas no recibían pensión aun habiendo aportado parte de su sueldo durante sus años trabajados. Aproximadamente un 50% de las personas terminaba sin recibir pensión. Lo ahorrado por el trabajador durante su vida laboral no era de su propiedad y, por lo tanto, no era heredable.
Adolfo Paúl Latorre
¡Muevan las industrias!
"Están paradas esperando a las manos que decidan hacer andar. La neblina las rodea y las oxida y ya piensan en petrificar". La emblemática canción de Los Prisioneros de los años 80 evidenciaba con estas frases la precaria situación que enfrentaba la industria nacional en ese entonces. Aunque hoy las circunstancias políticas y económicas están lejos de ser las mismas, y la manufactura nacional y sus empresarios han luchado con tesón para mantenerse activos, no es aventurado concluir que aquellos versos escritos por jóvenes músicos hace casi 40 años siguen en gran parte vigentes.
El cierre de varias empresas manufactureras el año recién pasado y la grave crisis que afecta a la siderúrgica Huachipato nos hablan de la difícil situación que enfrenta hace décadas el sector industrial manufacturero chileno, y de los esfuerzos que deben hacer sus gestores para mantenerse activos.
Las expectativas para 2024 tampoco son alentadoras, principalmente porque la inversión esperada sigue a la baja. ¿Por qué el sector industrial, que es el que otorga más y mejores empleos, que impulsa la innovación y el avance tecnológico, que permite a los países diversificar sus fuentes de ingreso y que conlleva mejoras en la productividad -que lleva 15 años de crecimiento nulo en Chile- no ha estado en la mira de los gobiernos desde hace al menos cuatro décadas?
Ningún país ha alcanzado el desarrollo sin una industria manufacturera robusta, y en esas estrategias las políticas públicas y las alianzas público-privadas juegan un rol clave. ¿Cómo conversa el Pacto Fiscal que plantea el ministro de Hacienda con el necesario impulso al sector industrial que requiere el país para recuperar el crecimiento?
Como Asimet esperamos que la decisión de promover a la manufactura no llegue demasiado tarde, para que, como rezaba la canción ochentera, no tengamos que lamentarnos "de cuando vino la miseria… los echaron y dijeron que no vuelvan más".
Fernando García L. Presidente de la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (Asimet)