El deprecio al sistema de primarias
Diversos candidatos han manifestado su negativa a someterse a este mecanismo de elección y aseguran que sus postulaciones seguirán hasta el final. En un país en que los acuerdos son los que se añoraran, es muy probable que las posturas se radicalicen y los candidatos no bajen sus aspiraciones.
Es bueno recordar que el proceso de primarias surgió al amparo de la ley como un mecanismo democrático para elegir candidatos en una colectividad o bloque político. Nació para romper con las decisiones hegemónicas, entre cuatro paredes de las cúpulas y que atentaban contra muchos candidatos de amplio respaldo en las bases, pero que eran postegados por acuerdos de los líderes partidistas.
Este sistema fue celebrado y se relevó su importancia en el camino de mayor democratización que necesitaba el país.
Eso fue en su momento, porque hoy pocos recuerdan su génesis y menos son quienes la respaldan, cuando claramente es la mejor forma de zanjar legítimas pretensiones de dos a más precandidatos.
La necesidad de contar con candidaturas únicas, especialmente en los conglomerados políticos, están desechando esta posibilidad ya que apuestan a los acuerdos que claramente es una opción valida, cuando hay consensos. Lo malo es que se cierran o renuncian al mecanismo de las urnas, incluso bajo la presión que no hay espacios para ningún tipo de primarias y con ello obligan a que las fuerzas se dividan frente a alguna elección.
No se entiende el rechazo a que sean los electores del partido o la coalición los que decidan, ante la falta de cuerdos. Sería lo lógico, porque entregaría la certeza que cuando ocurran los sufragios estará presente quien más apoyo tiene en las urnas.
Una de las críticas especifica que muchas veces el mecanismo de primarias es engorroso y no asegura una alta participación de electores. Lo que si bien tiene veracidad, pierde fuerza al no encontrar otra fórmula de selección y olvida lo que precisamente nació para ellos.
En un país en que los acuerdos son los que se añoraran, es muy probable que las posturas se radicalicen y los candidatos no bajen sus aspiraciones, provocando disgregación y disminuyendo las posibilidades de ganar.