Voto obligatorio: el incierto panorama electoral que se abre a los candidatos
POLÍTICA. Analistas junto con destacar que los postulantes necesitarán llegar a un mayor número de electores, creen que su restitución podría favorecer a cartas alejadas de la política tradicional.
El voto obligatorio en las elecciones de alcaldes, concejales, consejeros y gobernadores regionales del próximo 27 de octubre, junto con abrir un escenario de incertidumbre respecto de los resultados, supone también un desafío adicional para los candidatos.
Esto, pues al ser el voto obligatorio, quienes compitan deberán alcanzar un número importante de preferencias, a diferencia de elecciones anteriores cuando el voto era voluntario, lo que permitía que algunas autoridades fueran electas con un bajo número de sufragios, dada también la baja participación electoral.
Es así, por ejemplo, que en la elección del año 2021, el alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez obtuvo 26.913 votos, lo que significa el 10,9% de los votantes que participaron en el plebiscito del 17 de diciembre del año 2023, cuando el voto retornó obligatorio.
Mientras que en el caso del gobernador regional, Ricardo Díaz, alcanzó 41.921 votos, lo que equivale a un 10,6% de quienes votaron en el plebiscito de diciembre pasado.
En este contexto, quienes estén pensando en la repostulación a sus cargos o en competir por primera vez, asumirán un desafío importante.
Legitimidad
El académico de la Universidad Central, Silvio Cuneo, cree que detrás de la restitución del voto obligatorio además de los cálculos políticos está la intención de darle cierta "legitimidad" al proceso.
"Hay diputados que tienen 3 mil votos y alcaldes que han obtenido el 7% del padrón electoral, entonces eso hace que sean muy poco legítimos ante la ciudadanía. O sea, con los votos de un porcentaje ínfimo de la población tienen un cargo importante. Entonces, a mayor número de votos, más legitimidad. Esa es la idea", indicó.
Sobre los efectos que puede tener en los resultados de las elecciones de octubre que el voto sea obligatorio, Cuneo cree que puede favorecer el populismo, "lo que es un peligro constante de la democracia".
"El más populista, puede verse beneficiado y eso también hace y ha pasado en otros países, que el mundo del espectáculo entre más a la política, en Chile también está pasando", indicó.
Respecto de esto último, menciona como ejemplo, cuando Catherine Barriga fue electa alcaldesa de Maipú, " viene del mundo mediático, la gente la conoce y la gente prefiere votar por gente que conoce".
El doctor en Derecho observa que otro peligro del voto obligatorio, es que "el populismo se hace más peligroso". "Por ejemplo, en materia de esta crisis de seguridad (...), el que se muestre más duro, el Bukele chileno, puede tener más votos también".
Incertidumbre
El académico de la Universidad Andrés Bello, Felipe Vergara, indicó que se trata de una elección "muy abierta e incierta", pues no han habido elecciones como las que se desarrollarán en octubre con voto obligatorio.
"El padrón se duplica, por ende, aquellos que tenían una muy buena votación, podría reducirse a la mitad fácilmente", enfatizó.
Vergara agrega que junto con necesitarse un mayor número de votos, está también la incertidumbre frente a cómo votarán el 40% que no ha concurrido a las urnas cuando el voto era voluntario.
"Ese 40% que no votaba en las elecciones pasadas cuando el voto era voluntario, en general es bastante de rechazo a los modelos de administración actual. O sea, no sería de extrañar que no votaran a favor del actual alcalde porque por algo no votaron en la elección anterior. Y ese voto de rechazo, puede que se traduzca en un voto a favor de otro candidato o que no se manifieste, como el 22% de nulos y blancos que tuvo la elección de constituyentes de mayo del año pasado", indicó.
Asimismo, Vergara destacó la relevancia de las redes sociales, pues a diferencia de elecciones anteriores donde el candidato podía tener una gran cantidad de seguidores, pero las personas no iban a votar, esta vez ese factor puede resultar determinante.
"Las redes sociales van a ser importantes y creo que veremos muchas sorpresas. Mucho voto en contra del establishment político va a ir a manifestarse votando por otros candidatos, que puede ser lo que sucedió en mayo del año pasado. La gente no fue a votar porque estaba convencido que el Partido Republicano era bueno, sino que fueron a votar contra lo tradicional", indicó.
"gran incógnita"
El doctor en Ciencias Políticas, Cristián Zamorano, considera que el voto obligatorio genera una "gran incógnita" para los candidatos.
"En los tres últimos casos de elecciones con voto obligatorio, se manifestó un voto anti clase política tradicional. En la elección de los consejeros constitucionales, uno de los ejemplos más elocuentes es que el candidato Carlos Solar del Partido Republicano, que aparecía como un partido anti establishment con una persona que no era conocida, él solo sacó más votos que toda la lista de Chile Vamos y de la exConcertación y los votos nulos doblegaron la votación de Chile Vamos", indicó.
En este contexto, Zamorano cree que "los nuevos votantes, le tienen rechazo a los partidos tradicionales ¿Cómo se conjuga con ese voto tipo rechazo a lo tradicional?, esa es la pregunta", puntualizó.