La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de falso hecho interpuesto por parte de la defensa del caso Comdes, en contra de la resolución del 13 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado de Garantía de Calama y en consecuencia declaró inadmisibles "por improcedentes", los recursos de apelación presentados por el Ministerio Público y los querellantes: Municipalidad de Calama, Corporación de Desarrollo Social de Calama y Consejo de Defensa del Estado, en contra de la resolución dictada en la audiencia del 7 de febrero.

En esta audiencia, el Juzgado de Garantía de Calama instó el cierre de la investigación, dejando sin efecto las audiencias de reformalización de los imputados Gregorio Rodríguez, Jubitza Tapia, Carlos Brito y María Alejandra Calderón formalizados por el delito de fraude al fisco, que había sido fijada para el 28 de febrero pasado, así como también la audiencia de formalización de Daniel Augusto, programada para el 5 de marzo de este año.

"Se advierte que esta decisión fue adoptada como consecuencia del cierre de investigación, en una causa que continua su curso y se encuentra plenamente vigente, contando actualmente con imputados formalizados, de modo que no es posible estimar que lo resuelto puso término al procedimiento, hizo imposible su prosecución o lo suspendió por más de 30 días; y no existiendo norma legal que conceda apelación a su respecto", detalla el fallo de la Corte de Apelaciones.

Este último agrega que "por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 369 y 370 del Código Procesal, se acoge el recurso de falso hecho interpuesto (...), en contra de la resolución de fecha 13 de febrero de 2024, dictada en la causa por la Sra. Juez del Juzgado de Garantía de Calama, doña Elsa Castro, declarándose en consecuencia inadmisibles por improcedentes, los recursos de apelación deducidos por el Ministerio Público y los querellantes Ilustre Municipalidad de Calama, Corporación de Desarrollo Social de Calama y Consejo de Defensa del Estado, en contra de la resolución dictada en audiencia de 7 de febrero de 2024".

De esta manera, Agusto no fue formalizado en este caso, cuya investigación ya fue cerrada, lo que podría significar que el nombre del exalcalde esté en la papeleta de las elecciones del próximo 27 de octubre.

En esta causa, se investigaron las eventuales irregularidades en la compra de una casa por $190 millones, lo que se habría realizado con fondos públicos de salud y educación de la Comdes.

Una adquisición que se habría concretado cuando Jubitza Tapia, quien es prima de Agusto, ejercía como directora de la Comdes.

REACCIONES exalcalde

Consultado sobre el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, el exalcalde de Calama, Daniel Agusto, indicó que "la Corte puso las cosas en orden, en razón de que aquí ha habido muchos vicios en el procedimiento y precisamente debido a eso que incluso ha habido vulneración de derechos y garantías constitucionales respecto de todos aquellos a los que de alguna manera se nos ha tratado de involucrar".

Agusto agregó que "aquí claramente ha habido una persecución escandalosa durante mucho tiempo y se han vulnerado no solo derechos y garantías fundamentales, sino que se ha vulnerado el debido proceso también, el derecho a estar informado y que se resuelvan las cosas en un plazo razonable, puesto que estas investigaciones llevan más de seis años".

Asimismo, Agusto descartó haber tenido alguna participación en este caso. "Yo no tuve ninguna participación, nunca, bajo ninguna forma. Por lo tanto, mi conciencia siempre estuvo tranquila. Todo lo que hicimos en Calama fue de manera honesta, transparente y de cara a los ciudadanos. Incluso, la Contraloría en el informe dejó claramente establecido que yo no tenía responsabilidad. Entonces, lo único que hubo aquí es una ofensiva de parte de la oposición y de algunos personeros de buscar sacarme del camino".

En tanto, sobre su postulación a alcalde en octubre, indicó que "(...)vamos con todo a las próximas elecciones. Nunca hasta el momento hubo un impedimento porque tampoco nunca fui requerido (...) y siendo así estamos en carrera para ir en las próximas elecciones y poder tratar de recuperar el municipio de Calama".

"Yo les planteo lo siguiente: ¿por qué debería sentir que la carta pública de Carlos Cantero, que es independiente, y que tiene ganas de participar en estas elecciones, es dirigida hacia a mi persona?. Lógicamente, debemos estimar que no puede un independiente forzar a otro independiente a nada y menos a condicionarlo a un imperativo fijado aparentemente por una coalición del cual ninguno de los dos hace parte. A lo menos oficialmente".

Así respondió la consejera regional Katherine San Martín, tras ser consultada por este Diario, respecto a las declaraciones realizadas por el exsenador Carlos Cantero en una carta abierta, en la cual reafirmó su intención de ser candidato a gobernador regional y dijo estar disponible para someterse al proceso de medición que se defina pertinente, dentro de ellas una primaria.

" (...) el sector requiere disciplina, orden y unidad, si quiere tener éxito en los próximos desafíos electorales (...) todos debemos estar disponibles para someternos a ese mecanismo. Aquellas personas que no estén dispuestas a respetar esos acuerdos del sector, se ponen fuera del mismo (...)" señaló Cantero.

Ante ello San Martín agregó que "hoy, en el Consejo Regional, he tenido, ante toda esta mala administración, mucho trabajo en cuanto a fiscalización, análisis internos, consultas, y en eso consiste mi trabajo. Mis energías están concentradas en aquello, recuerden lo que tuve que enfrentar para sacar a la luz lo de Procultura".

En tanto, concluyó que "aún hay tiempo para pronunciarse. En política, muchas veces quienes se muestran como tiernas palomas, suelen ser zorros al acecho y en lo personal, prefiero seguir siendo auténtica. Y reitero. Trabajando ante todo".