Tras el anuncio de la realización de la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional en Santiago para el 2030, instancia que espera reunir a más de 3 mil expertos para discutir sobre el futuro de la astronomía, en uno de los eventos más importantes de la astronomía mundial, diversos actores regionales han cuestionado la decisión de dejar fuera a la región, pese al gran desarrollo astronómico que exhibe a nivel nacional e internacional.

Carta al presidente

Si bien el evento busca consolidar al país como un actor clave en la exploración del universo por la calidad del cielo y la infraestructura de última generación desarrollada en la zona norte de Chile, el cuestionamiento se basa en la región sede del encuentro, ya que Santiago no cuenta con la misma calidad de visibilidad que Antofagasta. Así lo dio a conocer la senadora Paulina Núñez, quien incluso, envió una carta al presidente Gabriel Boric.

"Es inaceptable que Antofagasta, el verdadero epicentro de la astronomía a nivel global, sea ignorada en este tipo de eventos. Nuestra región ha sido y seguirá siendo un referente en la observación del universo, y no podemos permitir que esta oportunidad histórica pase desapercibida", expresó la senadora Núñez.

La senadora hizo un llamado al Presidente Gabriel Boric para que se tomen medidas que reconozcan la importancia astronómica de la región.

"Solicito al Presidente que, si bien la reunión principal se llevará a cabo en Santiago, al menos se organice una jornada especial en Antofagasta. Es lo mínimo que se puede hacer para honrar el rol crucial que nuestra región juega en la astronomía mundial", afirmó.

Falta infraestructura

Al respecto, Eduardo Unda-Sanzana, astrónomo y director del Centro de Astronomía (Citeva), apuntó a la presión sobre la infraestructura necesaria para las conferencias, lo que dispone a pocas ciudades del mundo para su realización.

"Nuestro país ha postulado tres veces a ser sede de esta conferencia y las dos primeras veces ni siquiera pasamos la etapa preclasificatoria, ya que el comité evaluador internacional juzgó que la infraestructura de conferencias de ninguna ciudad de Chile era apta para recibir el evento, a pesar de que hicieron visitas presenciales a conocer los más grandes espacios disponibles en Santiago", explicó.

Respecto a la realización del evento para el 2030, Unda-Sanzana dijo que, "entre la última postulación fallida, en 2018, y la postulación presentada este año, en Santiago se habilitaron algunos nuevos espacios de gran escala los que, de todos modos, nos dejaban en una situación muy al límite. Otras ciudades de Chile no contaban con espacios de ese tamaño, de modo que la única ciudad con la que podíamos postular era Santiago, y de todos modos con bastante incertidumbre".

Desde el Instituto de Astronomía de la Universidad Católica del Norte (IA-UCN), su director, Maximiliano Moyano destacó la decisión y manifestó su satisfacción con la reunión, pero también señaló que es necesario contar con una ciudad sede apta para el evento.

"Se trata de un evento muy grande, por lo tanto, debe necesariamente ser en una ciudad que tenga toda la infraestructura para su realización. Incluso se está discutiendo que no existe ni siquiera en Santiago un lugar tan grande para desarrollar este encuentro y Chile deberá prepararse para ello".

"Particularmente la ciudad de Antofagasta, no cuenta con esa infraestructura, por lo que aun cuando uno quisiera hacer esto aquí no habría un lugar suficientemente grande para albergarlo", agregó.

Senador araya

A pesar de las razones para realizar el evento en Santiago, al igual que Núñez, el senador Pedro Araya , concluye que es una, "pésima noticia para nuestra Región de Antofagasta, referente mundial en el quehacer astronómico, que no se nos haya considerado para acoger como sede a la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional 2030".

Para el senador es relevante que la decisión se pueda revertir y considerar a Antofagasta como punto clave de las reuniones.

"Es de esperar que esto se pueda revertir o al menos se incluya a nuestra región en alguna de las actividades de la Asamblea, y si no, insisto, es una muy mala noticia".

En medio de la polémica por eventuales acarreos en la comuna de Sierra Gorda, el Tribunal Electoral Regional (TER) Antofagasta, solo acogió la exclusión de una de las personas, entre un total de 401 presentadas por el candidato a alcalde de esa comuna, el exconcejal Diego Fernández (Indep. - Chile Vamos).

" (...) Que no cabe más que rechazar la solicitud de exclusión formulada, pues ningún antecedente serio se incorpora ni prueba alguna en el estadio procesal pertinente para demostrar ante esta Judicatura Electoral que tales personas no cumplen con el presupuesto base examinado en el motivo segundo precedente, para ejercer su derecho al sufragio en la comuna de Sierra Gorda, siendo insuficiente el padrón electoral auditado 2024", detalla.

El TER agrega que "(..) refuerza lo anterior las declaraciones y antecedentes aportados por algunas de aquellas personas cuya exclusión se solicita, de las cuales aparecen que todas viven o trabajan en la comuna de Sierra Gorda, con lo cual se cumple el presupuesto para considerarlas como domiciliadas".

No ha lugar

Cabe indicar que el candidato Diego Fernández también fue parte del proceso de impugnación del padrón completo que presentó la candidata (Ind) Adriana Rivera.

En esa causa, el tribunal electoral desestimó la alegación de Fernández en representación de 17 personas que afirmaban ser habitantes de la comuna.

En esa causa, el TER desechó la alegación de Fernández por no ser parte reclamada en el proceso de reclamación del padrón auditado de la comuna.