Un déficit de personal, especialmente en Calama, acusó el nuevo presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Carlos Carvajal Gómez. El abogado detalló que hay una falta de personal subalternos en los tribunales de justicia por lo que se abocará a solucionar el problema como única y directa forma de agilizar la aplicación de la ley.
El debate sobre las pensiones es un tema recurrente. Esta relevancia surge, en parte, porque las personas vivimos más tiempo gracias a los avances en salud, lo que plantea desafíos para los sistemas de previsión social.
En Chile, el sistema de pensiones ha pasado por seis grandes transformaciones: fue creado en 1924 y modificado en 1925, 1932, 1952, 1974 y, finalmente, en 1981 con la instauración del modelo actual. Curiosamente, todos estos cambios se implementaron bajo regímenes autoritarios, lo que refleja lo complejo que resulta alcanzar consensos amplios en esta materia. El sistema actual considera 14 variables para calcular las pensiones. Entre las más relevantes están el ahorro, la rentabilidad, la densidad de cotizaciones, la edad de jubilación y la esperanza de vida.
Rentabilidad: Históricamente alta, con un promedio anual compuesto superior al 7%. Sin embargo, es impredecible, como lo demuestran los desaciertos de iniciativas como Felices y Forrados (FyF). Densidad: Representa la proporción de meses cotizados respecto del tiempo total de actividad laboral.
Ahorro: Es el monto acumulado, que en Chile equivale al 10% obligatorio del salario, aunque se permite el ahorro voluntario. Edad de jubilación: 60 años para mujeres y 65 para hombres. Esperanza de vida: Actualmente, 83 años para las mujeres y 81 para los hombres.
Analizando estos factores, es evidente que el problema principal no radica en la rentabilidad, sino en la combinación de las otras variables.
Por ejemplo, un hombre que cotiza el 10% de su salario entre los 25 y los 65 años acumula un ahorro equivalente a 4 años de ingresos. Con la rentabilidad histórica, ese monto puede financiar hasta 12 años. Sin embargo, este trabajador necesitará cubrir 16 años de vida tras jubilarse, generando un déficit del 25%. En el caso de las mujeres, la situación es más crítica: al cotizar durante 35 años, su ahorro alcanza para 11,5 años, pero deben financiar 23, lo que representa un déficit del 100%.
El reciente incremento del 6% en la cotización individual apunta en la dirección correcta, ya que reduce el déficit para los hombres. Sin embargo, para las mujeres, la brecha sigue siendo significativa. Una solución propuesta por organismos internacionales como la OCDE y el FMI es igualar la edad de jubilación entre hombres y mujeres, lo que ayudaría a acortar esa diferencia. Otra medida posible es incorporar seguros que cubran los períodos de lagunas previsionales, aunque su implementación es compleja, ya que estaría limitada al trabajo formal.
A corto plazo, la única solución viable es el financiamiento mediante impuestos generales, como ocurre con la Pensión Garantizada Universal (PGU). Sin embargo, este mecanismo requiere ajustes. Actualmente, la PGU representa el 6% del presupuesto nacional y podría alcanzar el 20% en 2050 si se mantiene el nivel de cobertura. Esto hace necesario implementar un sistema de evaluación y eliminación gradual para garantizar su sostenibilidad.
El desafío de las pensiones en Chile no tiene soluciones mágicas, pero avanzar en estas líneas permitirá construir un sistema más equitativo y sostenible para las futuras generaciones.
Un cuarto de siglo cumple en el poder de Venezuela, el "Chavismo", primero con el comandante Hugo Chávez Frías y hoy con Nicolás Maduro, quien pretende perpetuarse por seis años más.
Es cierto que Chávez y Maduro no son lo mismo, en ningún caso, además, las circunstancias económicas y políticas en que ambos gobernaron son muy diferentes, no obstante, hay una ideología -muy pobre, es cierto- que trasciende en el tiempo.
¿Puede sorprender que la administración actual se haya "robado" la elección? En ningún caso. Es lo que suelen hacer los gobiernos autoritarios que pretenden perpetuarse en el poder. Primero, con discursos en contra de las élites, mesiánicos, para luego presentarse como los únicos capaces de alcanzar la utopía que muestran a los incautos. Luego sigue la invisibilización y persecución de los opositores, la modificación de leyes a su arbitrio, entre otras acciones.
Vale la pena recordar que uno de los principales intelectuales de la izquierda en el mundo, el esloveno Slavoj Žižek, hace años, en los mejores momentos del comandante Hugo Chávez Frías, sostuvo que tal administración era una ilusión y en ningún caso la emergencia de una nueva izquierda, tal como lo planteaba el venezolano.
¿Qué le pasó a esa nación, otrora el país más rico de la región? En lo concreto, la destrucción, enorme, del aparato productivo de ese país, lo que en algún momento fue posible gracias a los inmensos recursos que entraron al país con un petróleo a precio récord.
La realidad actual es dramática y tiene rostro humano, por supuesto. Millones de llaneros viven una diáspora que es dolorosa para ellos y evidentemente ha estresado a todas las naciones sudamericanas.
El daño causado por Maduro sobrepasa largamente a su país. Es inmenso en todo el continente.
En la oficina Rosario un carro ferroviario cargado de pólvora causó dos muertos y once heridos graves, que se cree difícil que pueden sobrevivir. Uno de los muertos es el niño Carlos Bermúdez de nueve años.