COP16 cumplió el 100% de sus objetivos, aunque genera dudas
BALANCE. Por primera vez en los 30 años de historia del Convenio sobre la Diversidad Biológica se ha acordado, por ejemplo, la creación de un mecanismo financiero específico para apoyar la implementación de los objetivos adoptados.
Agencia EFE
La presidenta de la COP16 de Biodiversidad de Naciones Unidas, Susana Muhamad, destacó ayer que la conferencia fue una cita "histórica" que logró cumplir el 100% de sus objetivos y alcanzar acuerdos que no se habían conseguido en los últimos 30 años.
"Ha sido calificada por los países como una COP histórica", señaló Muhamad, ministra de Ambiente de Colombia, en un mensaje en vídeo publicado en su perfil de X, horas después de que las negociaciones en Roma se cerrasen con un acuerdo.
La COP16 se realizó en Cali (Colombia) en noviembre de 2024, pero no se logró un consenso debido a la falta de quorum, por lo que esta semana se retomaron las negociaciones en la sede de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en Roma (Italia).
Este segundo intento sí acabó con éxito y la organización anunció durante ayer que se había cerrado, entre otros puntos, el primer plan global para financiar la conservación de la naturaleza.
Al respecto, Muhamad detalló que "son acuerdos que no se habían podido hacer en 30 años, pero necesarios para implementar el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal", un histórico acuerdo firmado en 2022 que establece 23 objetivos de protección de la biodiversidad para cumplir de aquí a 2030.
La presidenta de la COP16 resaltó especialmente la creación del fondo dedicado para la Convención, una propuesta que permite "tener una capacidad de financiamiento de la biodiversidad adecuada para las necesidades del cuidado de la vida".
Aplicar el acuerdo
Las ONG's ecologistas consultadas por EFE han celebrado el "acuerdo histórico" logrado en la Cumbre de Biodiversidad (COP16) en Roma tras 30 años de negociaciones para la creación de una "arquitectura financiera" que proteja la biodiversidad y las políticas para la conservación, aunque consideran que "no son suficientes".
Según la presidencia colombiana de la COP16, el acuerdo es del 100% en los puntos del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal y ahora es necesario lograr su aplicación, sobre todo para la movilización global de 20.000 millones de dólares sólo en 2025, que deberán incrementarse hasta los 200.000 millones anuales para 2030.
Las organizaciones conservacionistas han agradecido un acuerdo "crucial" pero piden no detenerse ahí: el director de Política Global de WWF Internacional, Efraím Gómez, por ejemplo, dijo que "he felicitado a los Estados por los avances multilaterales en un contexto político global tan desafiante", aunque considera que este paso "no es suficiente" y ha pedido un "diálogo internacional" entre ministros de Medioambiente y Finanzas de países desarrollados y en desarrollo para acelerar los recursos.
Greenpeace, que eleva la cifra global necesaria para la protección global de la biodiversidad hasta los 700.000 millones de dólares, ha insistido también en el reto de "hacer efectivo ese mecanismo con dinero sobre la mesa" desarrollando "un mecanismo financiero preparado para el futuro", ya que "es fundamental eliminar los subsidios que dañan la Naturaleza" y fijar nuevas fórmulas "transparentes, equitativas y justas".
Su delegada en Roma, Laura Caicedo, subrayó que "en un contexto político global desafiante, el acuerdo demuestra que el mensaje 'sin financiación no hay protección' ha llegado a la mesa de negociación", pero el siguiente paso es traducir las decisiones en financiación real, lo que "enviaría una señal positiva" a la COP30 de cambio climático en Brasil.
El portavoz de Ecologistas en Acción, Jaume Grau, también calificó el acuerdo alcanzado como "bastante positivo", sobre todo por el cumplimiento del artículo 21 del Convenio de Biodiversidad que exigían los países del Sur Global y que establece la creación de un fondo específico para la biodiversidad, algo que la UE hasta ahora pensaba "que no era necesario y no quería dedicar tiempo ni esfuerzos a crearlo", aunque finalmente ha aceptado tras el análisis de otras instituciones financieras mundiales.